siiis kui ...

see osapool on ainult süüdi, kes pettis. Aga oleneb asjaoludest
tean ühte naist, kelle mees pettis teda korra ja naine polnud sellest süüdi. Pigem see naine kellega see mees magas.. ässitas ja ajas puru silma

Nii naine kui ka mees on süüdi. Oleneb muidugi mis põhjustel petetakse, aga tavaliselt ju siis, kui suhtes midagi korrast ära. Ja selleks, et seda parandada on vaja kaht inimest.

Leian ka,et see osapool on süüdi kes petab.Kui suhe enam tõesti ei toimi peaks omavahel rääkima .Kui asi enam ei toimi on parem lahku minna. Ning alles peale lahku minemist oled vaba,et järgmisega voodisse ronida.
Petmine on petmine.
Ise olen suudlemisega meest petnud. See pole vabandus aga olin ikka tõsiselt joogine. Loomulikult rääkisin mehele ise kõik kohe ära .Seekord ta andestas.
Eales enam ma ei teeks midagi kellegi teisega kuni temaga suhtes olen ja kavatsen seda veel kaua olla.
Samas ma ise ei andestaks petmist.

Kui mehel on kiire ja pole aega vahepeal, ja naine tõesti teda armastab siis ei näe ma küll ühtegi põhjust miks peaks teise mehega voodisse ronima? Kui tõesti on mees talle oluline siis ootab ikka ära ilusti kuni asjad vähe hoogu maha võtavad ;)

Mõlemad on süüdi.

Siis kui peta, on mõlemad mingil määral süüdi.

Kuid ise pole kunagi petnud, suhted on andnud mulle seda mida olen vajanud.

Ei ole alati mõlemad süüdi. Ei nõustu sellega.

Ajuvaba mõtlemine ikka ju.
Kui mees on väsinud, ei viitsi jne.. siis oleks parem ta ju maha jätta, kui petta.

sain aru, et olen ise loll olnud ja pigem süüdistsin ennast, et ma olukorda õigesti hinnata ei osanud ja lasin asjadel üle pea kasvada

Kui mees on väsinud ja ei viitsi, on ta arvatavasti tööl ennast nii ära kurnanud, et selle kullakalli naise jaoks ikka korralikult pappi kokku ajada ja lubada endale ja naisele midagi Muidugi maha jätta.. "õudne pühenduv mees" ju.