9/11 kes on süüdi?

Originaaltekst: http://www.financialsense.com/editorials/petrov/2006/0120.html

Ei ole sugugi Tavidi avaldatud artikkel, ega ka ainsana seal eesti keeles ilmunud.

"Avatar" näitab täpselt ära, millised ameeriklased on...teistmoodi olendid/inimesed on nende jaoks alamrass ning kui midagi tahavad, siis ikka jõuga-neid ei huvita, kui teinepool ei ole huvitatud nende pakkumisest jms-neid huvitab vaid omakasu ja raha

Ma leian, et otsest süüdlast on siin mõttetu otsida.Määravaks said kindlasti väga paljud erinevad tegurid.

jah, see pole üldse kahjuks religiooniga seotud nagu siin palju pakutakse..tagamaad on palju sügavamad..põhjusi tuleb otsida AL-Qaeda ajaloost..mis eesmärgil oli Al-Qaeda omal ajal loodud ja sama eesmärk on tal ka tänapäeval..nad lihtsalt tahavad USA-d eemal hoida naftarikastest riikidest ja need endale allutada...kõiges on süüdi MONEY, MONEY, MONEY!


(just oli selle kohta loeng eelmisel nädalal)

Minu arvates USA, kuna arvan, et asi on siiski Iisraeli ja Palestiina konfliktis ning USA Iisraeli ainsa suure toetajana on dsanud endale islami maailmas palju vaenlasi.

Jah, see oli Boobarella järjekordne läbikukkunud nali. Buduaari foorumisse millegi põhjaliku ja mõistliku kirjutamine ei tundu lihtsalt mõttekas.

Niikuinii ameeriklased ise korraldasid, et hea söjaks head vabandust leida...

nõus

kurat, nii palju rumalaid vastuseid ja naiivsust/pinnapealsust pole ammu näinud..

kopeerin siia ka väikese osa lugemiseks..

/../Selle kokkuleppe majanduslik sisu oli see, et dollar oli nüüd tagatud naftaga. Niikaua kuni see püsis, oli maailmal vaja aina suuremaid koguseid dollareid, sest nende dollarite eest sai osta naftat. Niikaua kuni dollar oli ainus viis nafta eest maksta, oli tema domineerimine maailmas kindlustatud ja Ameerika Impeerium sai maailma maksustamist jätkata. Kui mingil põhjusel dollar jääks naftatagatisest ilma, kaoks ka Ameerika Impeerium kuna neil ei oleks enam võimalik maailma maksustada ja seeläbi rohkem dollareid toota. Impeeriumi säilimine sõltus sellest, et naftat müüdaks ainult dollarite eest. Samuti oli kasulik, et naftamaardlad asusid erinevates riikides, millest ükski ei olnud majanduslikult nii tugev, et nõuda nafta eest tasu milleski muus kui dollaris. Kui keegi nõuaks teistsugust makseviisi, siis neid pidi ümber veenma kas poliitiliste läbirääkimiste või sõjaväe abiga.

Mees, kes 2000 a. lõpus küsiski nafta eest eurot, oli Saddam Hussein. Alguses võeti tema nõudmist naeruväärsena, hiljem jäeti tähelepanuta, aga kui selgines et tal on tõsi taga ja ta viis isegi oma 10-miljardi dollarilise reservi UN juures eurodesse, alustati tema meele muutmiseks poliitilise surve avaldamist. Teised riigid, nt Iraan, soovisid samuti tasu teistes valuutades, põhiliselt euros ja jeenis. Dollar oli selges ohus ja tuli kasutusele võtta karistusaktsioon. Bushi sõda Iraagis ei toimunud massihävitusrelvade pärast, inimõiguste kaitsmise nimel, demokraatia levitamise ega isegi õliväljade vallutamise pärast. See oli dollari kaitsmiseks, see oli näitamaks, et see, kes nõuab tasu milleski muus kui USA dollaris, saab samamoodi karistatud./../