Teadmiseks B-turu müüjatele

dreadfulhours, olgem ausad, kõik pole lollid ja saavad väga hästi aru, et sa EI MÜÜ niisama oma kappi tühjaks. See ei ole minu asi ja mul on kama kaks, kas pead sina või keegi teine 50.- maksma või mitte. Aga asi on natuke imelik ja ebaõiglane. Miks sina ei pea 50.- maksma ja keegi teine (näiteks chica) peab? Selge on vaid see, et see uus reegel budus tõi väga palju arusaamatust ja läheb veel palju aega, et need uued reeglid ja tingimused oleksid kõigile võrdsed.

Seega, kasutatud esemete müümine on äritegevus kasu saamise eesmärgil, kuna eseme eest makstud summa on selle kasutamisega kaetud, ning selle eest mistahes küsitav summa on viimase võtmine muidu utiliseerimisele kuuluvast esemest. Sama võib öelda uute asjade kohta, mille eest on küll makstud, kuid pole kas vajadust või võimalust neid kasutada, ning nende müümine on raha ümberpaigutamine. Seni, kuni arusaamad võrdsusest tuginevad isiklikel huvidel, olgu need siis kas või kolmeaastase arusaamadel, nagu "miks mina pean, kui tema ei pea", ei ole nende arusaamade rakendamine kooskõlas võrdse kohtlemise reeglitega. Just sel põhjusel üks peab ja teine ei pea. Kes tegeleb vahendamise ja hulgikaubandusega, teenib reeglite kohaselt elatist. Kui keegi likvideerib enda sahtlisse seismajäänud 50 paari sokke ja pükse, on see kasutamata kulumaterjalide likvideerimine. 50 tolmuimeja müük ilmselt enam mitte, kuna toote kasutusvälp ja otstarve on oluliselt pikem. Nii et õigluse huvides, kümne läbikantud särgi ja kingapaari müüjad, teie järel. Et kõik oleks õiglane. Ja siinsete inimeste arusaamadele ning enese läbisurumisvajadusele tuginedes ei saa need reeglid iial olema "kõigile võrdsed".

Ma olen ka asjad omale koju ära ostnud, aga ometi on mul aju peas ja ma saan ar, et olen äriisik ja ei telli neid asju ju endale. Miks siis peaks mõne puhul teised reeglid kehtima?
u. 50 paari pesu igas suuruses, siltidega, lihtsalt seisab sul kodus kapis? No mis jama sa ajad!

Reeglid olidki kõigile võrdsed enne seda, kui see uus era- ja ärisikute reegel tuli. Maksma pidid vaid need, kel on e-poed (ja see on ka täiesti arusaadav, kuna need isikud on reaalselt ÄRIISIKUD ehk siis need on kas FIEd või ettevõted). Enda arust ka vahendajad ei tohi olla äriisikud, kuna need ei ole ilmselt FIEd (sellest kirjutas siin väga hästi QueenB).

Ja ma ütlen ausalt, ma ei saa aru, miks Katastroof peab selle http://buduaar.ee/Turg/kuulutus/193594 kuulutuse eest maksma iga kuu 50.- ja dreadfulhours selle http://buduaar.ee/Turg/kuulutus/473739 kuulutuse eest ei pea. Tehke mistahes, aga ma ei mõista, millised reeglid need sellised on.

Kui tohib, siis paluksin model seda kommenteerida ka. Tänud ette.

Katastroof müüb tellimisega asju ja dreadfulhoursil on kodus asjad juba olemas.

Vaata hoolikamalt - seal on paljud asjad ka kohapeal olemas.

Aga ta müüb siiski ka ju tellimisega asju.
Ta lihtsalt ei taha siis järelikult teha eraldi kuulutust neile kus on asjad kohe olemas.
Lihtsalt kergem oli tema jaoks järelikult teha end kohe äriisikuks.
Aga dreadful... temal on KÕIK kohe olemas, ta ei telli asju kuskilt. Eespool siin budu mode kirjudas ju, et need kus on asjad tellimisega=äriisik ja need kus on kohapeal asjad olemas = isiklike asjade müüja

Kas sa tõesti arvad, et inimene niisama ostis omale koju ilmatuma hulga meiki ja nüüd lihtsalt avastas, et ma ei kasuta neist ühtegi. Kõik tooted on uued. Mina liigitan ta äriisiku alla, kes teenib kasumit sellega! Sama kehtib ka pesu kohta, mis müügil.

Kõik asjad on kohapeal olemas: http://buduaar.ee/Turg/kuulutus/320908
Kuid siiski äriisik? Sest kõik saavad aru, et ta ei ostnud neid riideid enda lõbuks vaid selleks, et neid siin edasi müüa.

Veel üks näide, riided kohal ja äriisik: http://buduaar.ee/Turg/kuulutus/271208

Samas ta võis öelda, et ostis riideid endale, tal on need kodus kuid ei sobi/ei meeldi enam ja sellepärast müübki.