(2).jpg)
Kummale annetaksite raha?
Postitatud: 18-04-2010 10:18 Jälgi teemat
Kas puudega lastele või varjupaiga loomadele?
Ja miks?
Ja miks?
.jpg)
Postitatud: 21-04-2010 17:30
veelkord siis, ma ei ole ju väitnud ,et sa ei annetaks loomadele. ainus põhjus miks ma kirjutasin algselt oli see , et sa ytlesid loomad on loomad ja inimesed on iminesed. sellest arusaamast käis jutt. aga jah ega vahet pole. peaasi, et annetad, nagu ytlesin mõlemat pidi on hea.[/tsiteeri]
No vot, teema ammendatud..
Postitatud: 21-04-2010 17:30
Loomadele kindlalt, lapsed saavd ka mujalt abi, loomad üldjuhul mitte..
.jpg)
Postitatud: 21-04-2010 17:38
Lastele pigem, kuid kui saaks siis mõlemale
Postitatud: 21-04-2010 17:40
Kohe kindlasti lastele, ükskõik kas siis puudega lastele või lastekodu lastele. Olen käinud ise lastekodus ühe organisatsiooni kaudu ning kõik polnudki nii roosiline.
Edit: Armastan ka loomi, kuidkui on ikka valiku variant, siis jään laste juurde. Samas olen ise kodutuid kiisusid enda juurde ajutiselt elama võtnud, neid toitnud ja kasinud, kuniks olen neile kodu leidnud.
Postitatud: 21-04-2010 17:41
Loomad on ju samuti elusolendid nagu inimesed, ka neil on ju õigus normaalselt elada. Vihkan inimesi, kes arvavad, et loom on ju loom, teda võib piinata ja halvasti kohelda.Loomad ei saa üldjuhul midagi teha, nende heaolu sõltub nende omanikest ja kui on olemas julmi inimesi, kes neid peksavad või tänavale viskavad, siis tuleb loomi aidata. Muidugi on mul kahju ka haigetest lastest, aga üldjuhul on neid toetamas vanemad, sõbrad, tuttavad..
Postitatud: 21-04-2010 17:44
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Olen alati imestanud seda haiglast loomaarmastust, raha annetaks kindlasti lastele.Aga miks on loomaarmastus haiglane? Mis mõttes?
Ise annetaksin (ja annetan püsivalt) nii raha kui ka tarbeasju loomadele..loomad on kindlasti 100x abitumas olukorras, kui lapsed. Tänavale jäetud last märgatakse raudselt tunniga, tänavale jäetud looma ei pane keegi tähele, lüüakse veel jalaga, et mis töllerdad siin..
Väga hästi öeldud!
Mina annetaksin ka loomadele. Hetkel olen suurem looma- kui lapsearmastaja. Endalgi üks kiisu miisu, keda vaadates süda kohe heldib ning naeratus tuleb suule. Tulevikus kui endal on lapsed, mõtlen vbla teisiti kui praegu.
.jpg){kind=avatar}
Postitatud: 21-04-2010 17:44
Tsiteeritud:
mina arvan ka, et loom on loom ja inimene on inimene. on midagi valesti?kes veel ei teadnud, siis loomi süüakse. inimesed inimesi eriti ei söö. hunt kodu lähedalt ei murra, noh. jah, me oleme ka loomad ja kiskjad, aga teine inimene on minu jaoks siiski rohkem ühiskonna osa. mida edukam on ühiskond, seda vähem on hüljatud nummisid loomi. suht laia kaarega väide, aga mõte jääb samaks.
Sama mõttetu heietus, kui et ideaaljuhul oleks kommunism nummi-nummi. Inimesed ei ole ideaalsed ja ühiskond muutub aina haigemaks hoolimata ponnistustest. Alati jääb värdjaid (ka laste seas), kes topivad konnadele pulki pe*se ja tunnevad sellest mõnu, hiljem kohtlevad samamoodi kaasinimesi. Ideaalühiskonda leiad sa ainult utoopiates ja nendeski on see pigem subjektiivne.
Ahjaa, inimene on kiska? Ma panustaks pigem segatoidulise peale.
Postitatud: 21-04-2010 17:48
MIS TE VAIDLETE SIIN?! :D
Postitatud: 21-04-2010 17:51
mõlemale, kui oleks ka aint 5 krooni annetada, annetaks mõlemale 2.50
Postitatud: 21-04-2010 19:16
ma prooviks ka pooleks annetada
Aga kui valima peab, siis loomad.Loomi märgatakse tõesti vähem
