Alimendid

Minu arvates oleks küll õigus nõuda sellist asja. ;)

Ma lihtsalt jäin mõtlema selle ütluse peale kes siin soovitas isalt 22000 välja nõuda et kuidas sa põhjendad ära et su lapsele kulub 22000 eek ära.
Ja kui põhjendadki siis minu arvates peaks juba lapse isal olema sõnaõigus nende kulude suhtes, sest üle 5000eek lapse peale on minu arvates juba ebaratsionaalne kulutamine.
Mis arvate kas juhtudel kus nõutakse välja üle 5000 eek on mehel sõnaõigust kaitsmaks oma rahakotti ? ... a-la lõpeta need kulud ära see on raiskamine

Kui mees seda soovib, siis loomulikult on õigus.

Tegelikult on kurb kui inimesed, kes suutsid koos lapse saada, ei suuda rahulikult tema kasvatamises milleski kokku leppida. Sellised ei tohikski omavahel lapsi teha, sest suurim kannataja on järeltulija..

nii olekski õige, aga eks sa proovi meesy maksma panna... neid põrsaid on palju... aga samamoodi ka on naisi palju, kes nõuavad raha ja raha, aga ise last ei taha jagada väga...

kindlasti on õigus nõuda lapsele kulutatud summade dokumente. Muidu võib juhtuda see, et isalt pommitakse suuri summasid (ei räägi siin kohtu kaudu 3000.- välja mõistetud meeste hala, et hullult üle maksavad) ja tegelikult lapsele kulutab ema vaid minimaalselt ning ülejäänu läheb sollile ja geelküüntele.

Vaieldav on see osa, et kas ühel vanemal peaks olema õigus teisele ette kirjutada lapsele tehtavaid kulutusi. Näiteks ema soovib last kõikvõimalikesse ringidesse panna ja teda eale vastavalt, igakülgselt arendada. Põhiharidusega, mördisegajast isa leiab, et see on mõttetu raha raiskamine. Jäävadki kisklema, vaatenurgad lapse arengule erinevad.

Normaalne mees maksab ise igakuiselt oma järeltulijale mõistliku summa, mitte miinimumi ja normaalne naine seab esikohale oma lapse heaolu ja arengu, mitte oma gucci-muccisid.

see 22000.- oli irooniana mõeldud
aga kohe kindlasti on isal õigus näha kuhu tema raha kulutati ja kindlasti ei pea mees peale lahkuminekut naist ülal pidama
ja normaalne mees toetab oma last ise ilma et peaks talt miskit nõudma hakkama

olen kuulnud,et 25% palgast on võimalik alimente välja nõuda.

ninja/lyna, väike vastuolu, või mis? esimeses lauses, et ei pea naist ülal pidama, teises juba, et normaalne mees toetab ise oma naist.
Teatud juhtudel on ka endise abikaasa ülalpidamise kohustus lausa seadusest tulenev. Jutt siis abielus olnutest, mitte niisama koos elanutest.

Täpselt minu mõte. Ise ei tee midagi aga küll nõuaks.

ups kirjutasin valesti
tahtsin kirjutada last mitte naist (parandasin vea)