(2).jpg)
Lastetusmaks?
Postitatud: 10-12-2011 22:34 Jälgi teemat
Poolt või vastu? Miks ja mis vanusest alates?
Ise olen poolt ja alates 25dast eluaastast :)
Ise olen poolt ja alates 25dast eluaastast :)
Postitatud: 14-12-2011 11:15
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
..olge nii kõrgelt makse maksvad inimesed kui tahate, lapse kasvatamise kulu ei kompenseeri te ikka kuigi märkimisväärselt, see on fakt...ja lapsevanemad maksavad samu makse lisaks veel kasvatavad järeltulevat põlve..kes teie pensionit maksma hakkavad.Aga kus sina tead, mida need lastetud teevad? Paljud lastetud panustavad oma vennalapse või õelapse kasvatamisse või on kellelegi ristiemaks/ristiisaks. Minu teada on lapse kasvatamine kallis lõbu, aga sellegipoolest: mida vaesem on inimene, seda rohkem on lapsi, niiet ära tule siin rääkima, et keegi ei kompenseeri neid kulusid.
Võiks hoopis nii teha, et iga mats kasvatab oma lapsed OMA kuludest kinni ja igaüks kogub ka oma pensioni ise. Seetõttu ei pea üldse sotsmakse maksma: igaüks maksab enda eest ise: oma ravikulud, kogub ise pensioni palga kõrvalt ja kasvatab lapsed. Vot nii oleks õiglane ja siis pole kellegil mingit vingumist. Siis ei lähe ka lastetute sotsmaksust osa lasteaedadele jne. Kõik on võrdne, kuna kõik maksavad enda eest ise, ei ole mingeid makse. Kuidas teile see meeldiks?
Ma usun, et praegune süsteem on lapsevanematele rohkem mokka mööda, saab lastetute käest ju raha välja pigistada. Aga kui peaks enda eest ise tasuma, siis on kisa taevani raudselt. Ok! Kuid tagasi tulles sinu eelmise postituse juurde palun seleta mulle, rumale
mis valemiga panustavad lastetud MATERIAALSELT rohkem riigi hüvanguks?
Postitatud: 14-12-2011 11:24
Tsiteeritud:
Võiks hoopis nii teha, et iga mats kasvatab oma lapsed OMA kuludest kinni ja igaüks kogub ka oma pensioni ise. Seetõttu ei pea üldse sotsmakse maksma: igaüks maksab enda eest ise: oma ravikulud, kogub ise pensioni palga kõrvalt ja kasvatab lapsed. Vot nii oleks õiglane ja siis pole kellegil mingit vingumist.utioopiline ultraparempoolsus, mis õnneks iial meil toimima ei saa.
ja kui kehtestataks, emigreeruksin. tõsiselt
Postitatud: 14-12-2011 11:26
Tsiteeritud:
..mina vist ainsana pooldan..minu nägemus asjast ideaalis oleks selline- alates 35 aastast- selleks ajaks peaks olema koolid lõpetatud ja mehed leitud, med. põhjustel lapsi mitte saavad paarid vabastatud. mina vaataks asju pigem lokaalselt- seal, kus sündimus suur, oleks mõistlik rahvaarvu piirata ja seal, kus vähe, nagu meil, kuidagi motiveerida, KUI me tahame, et rahvus säiliks, kindlasti ei peaks see maks mingi kirves olema, mõni protsent tuludest..Tsiteeritud:
..mina vist ainsana pooldan..minu nägemus asjast ideaalis oleks selline- alates 35 aastast- selleks ajaks peaks olema koolid lõpetatud ja mehed leitud, med. põhjustel lapsi mitte saavad paarid vabastatud. mina vaataks asju pigem lokaalselt- seal, kus sündimus suur, oleks mõistlik rahvaarvu piirata ja seal, kus vähe, nagu meil, kuidagi motiveerida, KUI me tahame, et rahvus säiliks, kindlasti ei peaks see maks mingi kirves olema, mõni protsent tuludest..Aga kui mõni ei ole endale 35-daks eluaastaks partnerit leidnud? Ja kui see inimene moraalsetel, usulistel jne põhjustel ei hakka last soetama lihtsalt maksust vabastuse pärast? Ja mehed..nemad ei saa ise sündimust reguleerida, kui naine või partner last ei taha, siis mees ju üksi last ei saa.
Postitatud: 14-12-2011 11:27
Tsiteeritud:
Poolt.Eesti vajab lapsi.Kuid igasugu geneetiliste vigadega (ja gootid)peaks steriliseerima enne:DSteriliseerime siis kunstjuuste, -ripsmete ja -küüntega beibed ka ära, laps võib nende ilule saatuslikuks saada :D
Postitatud: 14-12-2011 11:29
..khmm..kui pole 35-ndaks aastaks kedagi leidnud, siis vist ei leiagi:D
Postitatud: 14-12-2011 11:30
Tsiteeritud:
Aga kui mõni ei ole endale 35-daks eluaastaks partnerit leidnud? Ja kui see inimene moraalsetel, usulistel jne põhjustel ei hakka last soetama lihtsalt maksust vabastuse pärast? Ja mehed..nemad ei saa ise sündimust reguleerida, kui naine või partner last ei taha, siis mees ju üksi last ei saa.pooldajad väidavad, et sellisel juhul panustataksegi läbi maksu maksmise (natukenegi) laste kasvatamisse. eriti äärmuslike vaadetega võrdsusetaotlejad eelistaksid ka kindalsti kohustuslikku rahas mittemõõdetavat panust
.jpeg)
Postitatud: 14-12-2011 11:34
Ei elaks selles riigis,kus vastav seadus kehtiks,kui Eesti peaks sellise seaduse vastu võtma,koliksin koheselt ära.Rahvaarv maailmas on praegugi üle piiri.
Postitatud: 14-12-2011 11:46
mnjaa, mõisted nagu solidaarsus, koostöö, hüvede ühiskasutus jms (võimaldamaks kõikidele inimväärsemat eksistentsi ja vähendamaks sotsiaalseid lõhesid) lähevad vist paljudest kaugelt mööda...
ja ma ei räägi mitte nende vaadete pooldamisest vaid arusaamisest
Postitatud: 14-12-2011 11:47
Tsiteeritud:
mnjaa, mõisted nagu solidaarsus, koostöö, hüvede ühiskasutus jms (võimaldamaks kõikidele inimväärsemat eksistentsi ja vähendamaks sotsiaalseid lõhesid) lähevad vist paljudest kaugelt mööda...ja ma ei räägi mitte nende vaadete pooldamisest vaid arusaamisest
..samad sõnad.
Postitatud: 14-12-2011 11:55
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
mnjaa, mõisted nagu solidaarsus, koostöö, hüvede ühiskasutus jms (võimaldamaks kõikidele inimväärsemat eksistentsi ja vähendamaks sotsiaalseid lõhesid) lähevad vist paljudest kaugelt mööda...ja ma ei räägi mitte nende vaadete pooldamisest vaid arusaamisest
perse käi!
Ma saan aru kõigest, aga mina ei hakka oma rahakotiraudu kellegi teise hüvanguks kangutama, sest minu raha on minu verega teenitud.
RIIK on selle jaoks, et selliseid inimesi ülal pidada, kellel on 100 last, aga raha netu. Riigil on raha küllalt.
Kui sa väidad, et riigil raha ei ole ja hakkad jura ajama mingitest vähestest maksumaksjatest, siis keri kuu peale.
Riigil on raha igal juhul, sest kui raha jätkub parlamendile, risti püstitamiseks Eesti riigile ja muudele sadasid MILJONEID eurosid maksvatele lõbudele, siis mina ei tea....
kuldne! seda lihtsalt PEAB täies mahus tsiteerima
siinkohal palun selgitust, kuidas riigilöe need sajad miljonid eurod tekivad
