JT*

Postitusi: 271

Naistekas.ee-s Miks ei tohi lapsevankriga poodi minna???

Postitatud: 12-04-2012 10:41

Mida teie lapsevanemad arvate sellest?



Mina kui emalõvi ütlen ausalt, et mina oma last ei jäta poe ukse taha mitte kunagi !!!!! Olenematta sellest kas on poe ukse peal silt vankriga keelatud v mitte, ma ei suuda igasuguses kohas jätta oma last kuskile nurka ja loota et midagi ei juhtu...
Postitusi: 24008

Postitatud: 13-04-2012 15:41


Mul ei kulu küll enda peale pooltki nii palju raha kui auto peale.
Postitusi: 6986

Postitatud: 13-04-2012 15:58


Ja üldse, mitte keegi ei tule mulle ütlema millal ma peaksin poes autoga käima või siis jalutades vankriga. Ja kui aus olla, siis ise eelistaksin alati viimast varianti, saabki oma laia tagumiku taas vormi
Postitusi: 327

Postitatud: 13-04-2012 16:08


no, mis teine äärmus see siis on? teema on kärudest, läheb sujuvalt üle selleks, et lapsed üldse nõmedad poes... kaugel need koeradki käru teemast on? ma ei nõua mitte mingeid õigusi ja mind ei häiri koerad! koerte koht lihtsalt pole toidupoes! häirib see, et need pisikesed junnid on ka koerad ja nemad võivad poes olla, kuigi poe ustel peal koera pilt ja suur punane rist peal ;) PUNKT! vaielge omaette edasi, igaühele ei peagi kõik meeldima ;)
Postitusi: 327

Postitatud: 13-04-2012 16:13


Tsiteeritud:

Kas sulle meeldiks, kui keegi ütleks, et iu miks su rõve titt vahib otsa poes jne? Täpselt sama annab välja ju rahulikult kotis olev koer, nagu sinu laps väidetavalt teeb


väga veider on võrrelda INIMLAST mingi pitsuga! mis sa suur inimene siis parem oled, kui laps? äkki teed ka häält poes, ära mine sinna, kedagi kuskil häirib ;)
Postitusi: 31784

Postitatud: 13-04-2012 16:16


Ei ole veider võrrelda. Aga noh, see ütleb sinu, kui inimese ja ema kohta palju. Kaastunne minu poolt.
Postitusi: 29489

Postitatud: 13-04-2012 16:18


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Ja palun seletage mulle ära, kuidas kulub lapse peale rohkem raha, kui auto?


Nagu ma aru saan on su laps veel päris väikene. Oota, kui ta pisut vanemaks saab ja algatuseks kasvõi lasteaeda läheb...:D Usu mind mida vanemad lapsed, seda suuremad kulutused ja teismelisest ei hakka ma üldse rääkima:D



Ma mõtlesin seda, et me teeme ainult hädavajalikud sõidud autoga ja ikka läheb kuus 130 euri küttele, missest,et auto suurema osa ajast seisab. Lapsele küll nii palju ei kuluta. Kui hakata enda nooruse peale mõtlema, siis riideid sain iga kuu umbes 20 euri eest, söök ka umbes 50. Eraldi ju ei ostnud, ikka ühine söök oli. Last mingi üüratu taskurahaga ka hellitama ei hakka. Need väljasõidud ja meelelahutus muidugi on kallis. See on täiskasvanutelegi kallis.
Postitusi: 183

Postitatud: 13-04-2012 16:52


[tsiteeri]

Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Issand, ei pea olema rikkur, et autot osta :D
Kui sa just 15-aastaselt last ei saa, siis on küll täiesti normaalne, et teed enne load ja ostad auto, käid koolid ära ja leiad hea töö ja alles siis laps jms.


Jah, ei pea rikkur olema, aga äkki on peres üks auto ja nt pereisa käib autoga tööl? Äkki iga pere ei jõua mitut autot üleval pidada, sest kui tead ikka, siis auto nõuab pidevaid väljaminekuid.


Kas tõesti on rahad niivõrd ühes kapis, et auto suhtes ei jõua mees oma autot üleval pidada ja naine oma...alati saab ju osta soodsama auto, soodsamate ülalpisamiskuludega või tänapäeval on kõik naised arvamusel, et mees peab peret üleval?? Kui juba oli laps planeeritud siis pidavat ka olema mõeldud ju sellele, et on raha last üleval pidada, kui jõuad juba last üleval pidada siis kuidas ei jõua soodsat autot omale lubada, sest lapse peale läheb ikka korralikult raha ja rohkem, kui auto peale, teegi siis selle autoga kasvõi ainult oma väikseid 20-30min otsi poodi ja tagasi, läheb vähem kütet! PS! Kindlustused,tehnoülevaatused,hooldused ja muud autoga seonduvad kulutused nüüd nii PIDEVAD ka ei ole, kui vaadata mõistlikute näitudega auto!! ;) Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas....ÄKKI
Sa oled ikka nii rumal inimene. Kui närvi mind sinusgused ajavad. Et, siis pere peaks soetama endale kaks odavat autot ? Soodsate autodega kaasneb ju palju rohkem kulusid. Sa ei tea kunagi ette kaua see auto sul vastu peab. Ja, ei ole ikka nii, et kui jõuad last üleval pidada, siis pead jõudma ka autot. See on sama hea kui näiteks keegi ostab endale kolme millise maja. Ja kui ta kolme millise maja endale ostsid, siis peaks suutma osta endale ka kahe millise auto ja millise kaatri ?? Mul on auto olemas ja last ei ole. Tõesti on hea kui saades laps on auto ka olemas, kuid see ei ole esmavajalik. Autoga saad liikuda küll ühes punktist teise kiiremini, kuid kui inimesed ei ole nii mugavad, siis sõidavad bussiga. Sina oled vist ikka väga noor ja väikse silamringiga, vanemate kulul elav tirts.[/tsiteeri]

Need järeldused on teil ikka väga mööda pakutud, need on need tüüpilised järeldused. :D Vanemate juures enam ammu ei ela ja silmaring on mul isegi liiga laiaks kistud ja näinud asju mida lapsepõlves poleks pidanud nägema ja esiteks pole kellegil siin keelatud oma arvamust avaldada. Mina arvan nii, et kui sa hakkad last planeerima siis PEAB olema võimalik sul teda ju üleval pidada ja kuna lapse üleva pidamine ei ole odav lõbu siis oleks ju üsna loogiline, et enne last on asjad paigas ja ka selliste asjade peale mõeldud, et kuidas siis saaks liikuda, kui nn poes käruga olla ei saa...minu lahendus oleks auto ja ma ei mõelnud nii odavat autot mis paari kuu pärast koost laguneb. Tuleb ise osata otsida! Pisut kehv näide kaatrite ja majade näol. :D Kes kahest odavast autost rääkis? Ma räägin, et naine ostku omale soodsam ja saab väiksed käigud sellega tehtud, kui teine auto mehe käes. Võibolla tõesti ma olen liiga sinisilmne, et see toimiks aga millegipärast meil toimib väga edukalt aga vastupidises tähenduses, et selle soodsama sõidukiga käib mees tööl... Niiet väga inetu on teiste elu kritiseerima tulla! Meie elame nii ja kõik on väga heas korras!

Ja see arvamus on mul ainult tekkinud omadest kogemustest, kuna emal pole olnud võimalik füüsiliselt kunagi autot omada ja muid vanemaid kahjuks lapsepõlves polnud!

Postitusi: 183

Postitatud: 13-04-2012 17:01


Tsiteeritud:

Kas tõesti on rahad niivõrd ühes kapis, et auto suhtes ei jõua mees oma autot üleval pidada ja naine oma...alati saab ju osta soodsama auto, soodsamate ülalpisamiskuludega või tänapäeval on kõik naised arvamusel, et mees peab peret üleval?? Kui juba oli laps planeeritud siis pidavat ka olema mõeldud ju sellele, et on raha last üleval pidada, kui jõuad juba last üleval pidada siis kuidas ei jõua soodsat autot omale lubada, sest lapse peale läheb ikka korralikult raha ja rohkem, kui auto peale, teegi siis selle autoga kasvõi ainult oma väikseid 20-30min otsi poodi ja tagasi, läheb vähem kütet! PS! Kindlustused,tehnoülevaatused,hooldused ja muud autoga seonduvad kulutused nüüd nii PIDEVAD ka ei ole, kui vaadata mõistlikute näitudega auto!! ;) Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas....ÄKKI


No tõesti on alles tekst.. Minu emal pole kunagi olnud autot ega juhilube,isal on. Kas see nüüd teeb minu ema vastutustundetuks ja halvaks emaks ,kuna tal pole autot? Või olen ma seevastu vähem inimene,et minu emal polnud autot?
Minu ei ole ka autot ega lube ja so f***ing what?.. Mehel on auto olemas ,sellest täiesti piisab, Kuna elan tallinnas saan väiksemad otsad ühitranspordiga sõidetud või jalutades.. Auto ei ole nüüd küll ,määrav selles osas ,kes võib last saada või mitte.
Sellise teksti peale mis sa kirjutasid võin eeldada ,et kas oled lastetu või kibestunud naine.[/tsiteeri]

Kas ma rääkisin midagi vastutustundest või kui hea ema keegi on? KAS MA ÜTLESIN, ET KUI AUTOT EI OLE EI VÕI LAST SAADA? Ära üle mõtle. Ma ütlesin, et see ei tohiks olla probleem, KUI SEE ON VAJALIK. Mina saan ka väga vabalt käidud kodu lähedal poes ilma autota aga JUTT OLI, ET KUI EI SAA, ET EI PEAKS LAST KÄRUGA VÄLJA JÄTMA ON HEA VÕIMALUS, KUI ON AUTO!! Ja ära tule midagi siin eeldama, milliseks inimeseks see sinu teeb, kui sa esiteks võtad minu kirjutatud väga negatiivselt ega mõista mis ma sellega mõtlesin ja siis tuled mind sõimama, et ma olen kibestunud või lastetu. Väga huvitav aga mõlemad olid ikka üsna mööda pakutud. Minul ei teki kellegi suhtes mingeid eeldusi ega lähe närvi kellegi peale. Milleks? Igal inimesel on asjadest oma arvamus, omad väljavaated ja omad võimalused ja närvi minna või hakata eeldama mingi neti teksti põhjal midagi, noh jah ma ei käiks siis üldse foorumites. Milleks, et minna närvi mingi tühise jutu peale mis ma lugesin. Minu elu on täpselt nii elades väga edukas olnud ja ei ole kummagi autoga ülisuuri kulutusi aga see ka samamoodi ju, et kellejaoks mis on suur või väike...ja lapsed on ka õnnelikud!
Postitusi: 186

Postitatud: 13-04-2012 17:06


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Kas tõesti on rahad niivõrd ühes kapis, et auto suhtes ei jõua mees oma autot üleval pidada ja naine oma...alati saab ju osta soodsama auto, soodsamate ülalpisamiskuludega või tänapäeval on kõik naised arvamusel, et mees peab peret üleval?? Kui juba oli laps planeeritud siis pidavat ka olema mõeldud ju sellele, et on raha last üleval pidada, kui jõuad juba last üleval pidada siis kuidas ei jõua soodsat autot omale lubada, sest lapse peale läheb ikka korralikult raha ja rohkem, kui auto peale, teegi siis selle autoga kasvõi ainult oma väikseid 20-30min otsi poodi ja tagasi, läheb vähem kütet! PS! Kindlustused,tehnoülevaatused,hooldused ja muud autoga seonduvad kulutused nüüd nii PIDEVAD ka ei ole, kui vaadata mõistlikute näitudega auto!! ;) Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas....ÄKKI


No tõesti on alles tekst.. Minu emal pole kunagi olnud autot ega juhilube,isal on. Kas see nüüd teeb minu ema vastutustundetuks ja halvaks emaks ,kuna tal pole autot? Või olen ma seevastu vähem inimene,et minu emal polnud autot?
Minu ei ole ka autot ega lube ja so f***ing what?.. Mehel on auto olemas ,sellest täiesti piisab, Kuna elan tallinnas saan väiksemad otsad ühitranspordiga sõidetud või jalutades.. Auto ei ole nüüd küll ,määrav selles osas ,kes võib last saada või mitte.
Sellise teksti peale mis sa kirjutasid võin eeldada ,et kas oled lastetu või kibestunud naine.


Kas ma rääkisin midagi vastutustundest või kui hea ema keegi on? KAS MA ÜTLESIN, ET KUI AUTOT EI OLE EI VÕI LAST SAADA? Ära üle mõtle. Ma ütlesin, et see ei tohiks olla probleem, KUI SEE ON VAJALIK. Mina saan ka väga vabalt käidud kodu lähedal poes ilma autota aga JUTT OLI, ET KUI EI SAA, ET EI PEAKS LAST KÄRUGA VÄLJA JÄTMA ON HEA VÕIMALUS, KUI ON AUTO!! Ja ära tule midagi siin eeldama, milliseks inimeseks see sinu teeb, kui sa esiteks võtad minu kirjutatud väga negatiivselt ega mõista mis ma sellega mõtlesin ja siis tuled mind sõimama, et ma olen kibestunud või lastetu. Väga huvitav aga mõlemad olid ikka üsna mööda pakutud. Minul ei teki kellegi suhtes mingeid eeldusi ega lähe närvi kellegi peale. Milleks? Igal inimesel on asjadest oma arvamus, omad väljavaated ja omad võimalused ja närvi minna või hakata eeldama mingi neti teksti põhjal midagi, noh jah ma ei käiks siis üldse foorumites. Milleks, et minna närvi mingi tühise jutu peale mis ma lugesin. Minu elu on täpselt nii elades väga edukas olnud ja ei ole kummagi autoga ülisuuri kulutusi aga see ka samamoodi ju, et kellejaoks mis on suur või väike...ja lapsed on ka õnnelikud![/tsiteeri]

Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas. kuidas sa seda lauset nüüd siis lahti mõtestad?
Postitusi: 10165

Postitatud: 13-04-2012 17:10


See kisa siin meenutab mulle töökaaslase lapse sünnipäeva...
X