(2).jpg)
Naistekas.ee-s Miks ei tohi lapsevankriga poodi minna???
Postitatud: 12-04-2012 10:41 Jälgi teemat
Mida teie lapsevanemad arvate sellest?
Mina kui emalõvi ütlen ausalt, et mina oma last ei jäta poe ukse taha mitte kunagi !!!!! Olenematta sellest kas on poe ukse peal silt vankriga keelatud v mitte, ma ei suuda igasuguses kohas jätta oma last kuskile nurka ja loota et midagi ei juhtu...
Mina kui emalõvi ütlen ausalt, et mina oma last ei jäta poe ukse taha mitte kunagi !!!!! Olenematta sellest kas on poe ukse peal silt vankriga keelatud v mitte, ma ei suuda igasuguses kohas jätta oma last kuskile nurka ja loota et midagi ei juhtu...
.jpg)
Postitatud: 13-04-2012 17:16
mõnes poes võivad vahekäigud olla nii väikesed, et kui keegi oma lapsevankriga seal ees tolkneb, siis kuhu huvitav klient oma ostukäruga näiteks minema peaks (mõtlen just toidupoode selle all)..kui aga ruumi on piisavalt, siis ei näe ma mingit probleemi, et miks lapsevankriga sisenemine üldse keelatud peaks olema..
Postitatud: 13-04-2012 17:16
Irw jutt läheb juba väga huvitavaks siin.
.jpg)
Postitatud: 13-04-2012 17:20
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Kas tõesti on rahad niivõrd ühes kapis, et auto suhtes ei jõua mees oma autot üleval pidada ja naine oma...alati saab ju osta soodsama auto, soodsamate ülalpisamiskuludega või tänapäeval on kõik naised arvamusel, et mees peab peret üleval?? Kui juba oli laps planeeritud siis pidavat ka olema mõeldud ju sellele, et on raha last üleval pidada, kui jõuad juba last üleval pidada siis kuidas ei jõua soodsat autot omale lubada, sest lapse peale läheb ikka korralikult raha ja rohkem, kui auto peale, teegi siis selle autoga kasvõi ainult oma väikseid 20-30min otsi poodi ja tagasi, läheb vähem kütet! PS! Kindlustused,tehnoülevaatused,hooldused ja muud autoga seonduvad kulutused nüüd nii PIDEVAD ka ei ole, kui vaadata mõistlikute näitudega auto!! ;) Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas....ÄKKINo tõesti on alles tekst.. Minu emal pole kunagi olnud autot ega juhilube,isal on. Kas see nüüd teeb minu ema vastutustundetuks ja halvaks emaks ,kuna tal pole autot? Või olen ma seevastu vähem inimene,et minu emal polnud autot?
Minu ei ole ka autot ega lube ja so f***ing what?.. Mehel on auto olemas ,sellest täiesti piisab, Kuna elan tallinnas saan väiksemad otsad ühitranspordiga sõidetud või jalutades.. Auto ei ole nüüd küll ,määrav selles osas ,kes võib last saada või mitte.
Sellise teksti peale mis sa kirjutasid võin eeldada ,et kas oled lastetu või kibestunud naine.
Kas ma rääkisin midagi vastutustundest või kui hea ema keegi on? KAS MA ÜTLESIN, ET KUI AUTOT EI OLE EI VÕI LAST SAADA? Ära üle mõtle. Ma ütlesin, et see ei tohiks olla probleem, KUI SEE ON VAJALIK. Mina saan ka väga vabalt käidud kodu lähedal poes ilma autota aga JUTT OLI, ET KUI EI SAA, ET EI PEAKS LAST KÄRUGA VÄLJA JÄTMA ON HEA VÕIMALUS, KUI ON AUTO!! Ja ära tule midagi siin eeldama, milliseks inimeseks see sinu teeb, kui sa esiteks võtad minu kirjutatud väga negatiivselt ega mõista mis ma sellega mõtlesin ja siis tuled mind sõimama, et ma olen kibestunud või lastetu. Väga huvitav aga mõlemad olid ikka üsna mööda pakutud. Minul ei teki kellegi suhtes mingeid eeldusi ega lähe närvi kellegi peale. Milleks? Igal inimesel on asjadest oma arvamus, omad väljavaated ja omad võimalused ja närvi minna või hakata eeldama mingi neti teksti põhjal midagi, noh jah ma ei käiks siis üldse foorumites. Milleks, et minna närvi mingi tühise jutu peale mis ma lugesin. Minu elu on täpselt nii elades väga edukas olnud ja ei ole kummagi autoga ülisuuri kulutusi aga see ka samamoodi ju, et kellejaoks mis on suur või väike...ja lapsed on ka õnnelikud!
Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas. kuidas sa seda lauset nüüd siis lahti mõtestad?[/tsiteeri]
Ehk tulebki kõik puust ja punaselt selgeks teha. Teema algataja kurtis, et ei ole võimalik käia käruga poes....nii ma seletasin, et auto oleks hea lahendus aga kui sellele probleemile ei leita lahendust või ei ole võimalik siis oleks ju etem enne oodata, kui vajalikud võimalused on olemas! See on ju normaalne või ei ole, et last ei tehta siis , kui pole võimalusi!?? Kuidas ma sellega nüüd mingi jube vastik inimene olen, kui minu arvates tuleb lapsi teha alles siis, kui ON VÕIMALUSED NEID KA KASVATADA NII, ET NEIL KÕIK OLEMAS ON JA, ET KA MINA TUNNEKS SIISKI ENNAST ENNEKÕIKE NAISENA ja mina ei salli koheüldse, kui ma pean poes ringi käima ja minu seljataga nt inimesed virisevad, et ma käru või millegiga neil ees töllerdan. Sellega ma olengi eelnevalt selle probleemi ise ära lahendanud, sest see on rohkem minu mure, kui teiste, teised ei pea kannatama, et ma suure käruga neil ees olen. Tänapäeval on inimestel väga kiire. Ja ma ei ole näotu, et ah vahet pole mul ükskõik, et mina ei saa muud moodi ja lihtsalt nahhaalselt olengi seal poes selle käruga ees.
Postitatud: 13-04-2012 17:25
Meie arutasimegi mehega enne esimest last tähtsamad asjad läbi, mis peaks enne korda ajama, paika sättima ja otsustasimegi, et tuleb osta mehele tööl käimiseks soodsate väljaminekutega auto millega on hea igapäevaselt tööl käia! Kindlasti ma pisut õelutsesin, sest ma olen kindlasti harjunudki sellega, et enne tegemist tuleb asja planeerida, mõelda , ei käi asjad rapsides ära, et pärast siis hädaldada või muretseda asjade üle, et kuidas saaks/saab.
Postitatud: 13-04-2012 17:27
Tsiteeritud:
mõnes poes võivad vahekäigud olla nii väikesed, et kui keegi oma lapsevankriga seal ees tolkneb, siis kuhu huvitav klient oma ostukäruga näiteks minema peaks (mõtlen just toidupoode selle all)..kui aga ruumi on piisavalt, siis ei näe ma mingit probleemi, et miks lapsevankriga sisenemine üldse keelatud peaks olema..Täpselt.
Postitatud: 13-04-2012 17:29
[tsiteeri]
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Kas tõesti on rahad niivõrd ühes kapis, et auto suhtes ei jõua mees oma autot üleval pidada ja naine oma...alati saab ju osta soodsama auto, soodsamate ülalpisamiskuludega või tänapäeval on kõik naised arvamusel, et mees peab peret üleval?? Kui juba oli laps planeeritud siis pidavat ka olema mõeldud ju sellele, et on raha last üleval pidada, kui jõuad juba last üleval pidada siis kuidas ei jõua soodsat autot omale lubada, sest lapse peale läheb ikka korralikult raha ja rohkem, kui auto peale, teegi siis selle autoga kasvõi ainult oma väikseid 20-30min otsi poodi ja tagasi, läheb vähem kütet! PS! Kindlustused,tehnoülevaatused,hooldused ja muud autoga seonduvad kulutused nüüd nii PIDEVAD ka ei ole, kui vaadata mõistlikute näitudega auto!! ;) Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas....ÄKKINo tõesti on alles tekst.. Minu emal pole kunagi olnud autot ega juhilube,isal on. Kas see nüüd teeb minu ema vastutustundetuks ja halvaks emaks ,kuna tal pole autot? Või olen ma seevastu vähem inimene,et minu emal polnud autot?
Minu ei ole ka autot ega lube ja so f***ing what?.. Mehel on auto olemas ,sellest täiesti piisab, Kuna elan tallinnas saan väiksemad otsad ühitranspordiga sõidetud või jalutades.. Auto ei ole nüüd küll ,määrav selles osas ,kes võib last saada või mitte.
Sellise teksti peale mis sa kirjutasid võin eeldada ,et kas oled lastetu või kibestunud naine.
Kas ma rääkisin midagi vastutustundest või kui hea ema keegi on? KAS MA ÜTLESIN, ET KUI AUTOT EI OLE EI VÕI LAST SAADA? Ära üle mõtle. Ma ütlesin, et see ei tohiks olla probleem, KUI SEE ON VAJALIK. Mina saan ka väga vabalt käidud kodu lähedal poes ilma autota aga JUTT OLI, ET KUI EI SAA, ET EI PEAKS LAST KÄRUGA VÄLJA JÄTMA ON HEA VÕIMALUS, KUI ON AUTO!! Ja ära tule midagi siin eeldama, milliseks inimeseks see sinu teeb, kui sa esiteks võtad minu kirjutatud väga negatiivselt ega mõista mis ma sellega mõtlesin ja siis tuled mind sõimama, et ma olen kibestunud või lastetu. Väga huvitav aga mõlemad olid ikka üsna mööda pakutud. Minul ei teki kellegi suhtes mingeid eeldusi ega lähe närvi kellegi peale. Milleks? Igal inimesel on asjadest oma arvamus, omad väljavaated ja omad võimalused ja närvi minna või hakata eeldama mingi neti teksti põhjal midagi, noh jah ma ei käiks siis üldse foorumites. Milleks, et minna närvi mingi tühise jutu peale mis ma lugesin. Minu elu on täpselt nii elades väga edukas olnud ja ei ole kummagi autoga ülisuuri kulutusi aga see ka samamoodi ju, et kellejaoks mis on suur või väike...ja lapsed on ka õnnelikud!
Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas. kuidas sa seda lauset nüüd siis lahti mõtestad?[/tsiteeri]
Ehk tulebki kõik puust ja punaselt selgeks teha. Teema algataja kurtis, et ei ole võimalik käia käruga poes....nii ma seletasin, et auto oleks hea lahendus aga kui sellele probleemile ei leita lahendust või ei ole võimalik siis oleks ju etem enne oodata, kui vajalikud võimalused on olemas! See on ju normaalne või ei ole, et last ei tehta siis , kui pole võimalusi!?? Kuidas ma sellega nüüd mingi jube vastik inimene olen, kui minu arvates tuleb lapsi teha alles siis, kui ON VÕIMALUSED NEID KA KASVATADA NII, ET NEIL KÕIK OLEMAS ON JA, ET KA MINA TUNNEKS SIISKI ENNAST ENNEKÕIKE NAISENA ja mina ei salli koheüldse, kui ma pean poes ringi käima ja minu seljataga nt inimesed virisevad, et ma käru või millegiga neil ees töllerdan. Sellega ma olengi eelnevalt selle probleemi ise ära lahendanud, sest see on rohkem minu mure, kui teiste, teised ei pea kannatama, et ma suure käruga neil ees olen. Tänapäeval on inimestel väga kiire. Ja ma ei ole näotu, et ah vahet pole mul ükskõik, et mina ei saa muud moodi ja lihtsalt nahhaalselt olengi seal poes selle käruga ees. [/tsiteeri]
See,et minul autot ei ole,see ju ometigi ei tähenda seda,et ma ei loo lapse jaoks häid võimalusi kasvada?.. Mina käisin oma suure vankriga poodides ja mitte keegi ei pannud seda pahaks,kuna arvestan poes ka teiste inimestega,sest endalegi ei meeldi,kui keegi ees jokutab või täidab oma vankri/ostukäruga kogu leti äärse või vahekäigu.. Nüüd liiklen kergkäruga-see siis see kõige väiksem ja siiani pole kellelgil probleeme sellega. Leian ,et pigem las laps olla kärus ,kui et jookseb poes ringi. Ühistranspordis samuti ju kindlad kohal olemas kus sa käru saad panna-on nii? Kasutan neid,Kui näen ,et buss täis ja mul ei ole endal kiire siis ei hakka sinna trügima.. Kuid samas olgem ,nüüd emade suhtes ka vähe sallivamad,nemad ka inimesed. Ei ole ju ometigi nii,et kui sul autot ei ole,siis see tähendab,et pead vaid kodus istuma.
Postitatud: 13-04-2012 17:33
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Oi, ma alles eile poes marutasin, sest terve rida oli titekärudega blokeeritud.Sama siin -.-
Postitatud: 13-04-2012 17:33
Ok aga jah,Lõpetame selle teema. Sõdima pole ka mõtet minna. 13 ja reede siiski :D
Postitatud: 13-04-2012 17:35
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Oi, ma alles eile poes marutasin, sest terve rida oli titekärudega blokeeritud.Sama siin -.-
Ega siis poes ainult vankrid pole. On ka ostukärud ,mis täpselt samamoodi igale poole ette jäetakse ja loivatakse nendega :D
Postitatud: 13-04-2012 17:42
[tsiteeri][tsiteeri]
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Tsiteeritud:
Kas tõesti on rahad niivõrd ühes kapis, et auto suhtes ei jõua mees oma autot üleval pidada ja naine oma...alati saab ju osta soodsama auto, soodsamate ülalpisamiskuludega või tänapäeval on kõik naised arvamusel, et mees peab peret üleval?? Kui juba oli laps planeeritud siis pidavat ka olema mõeldud ju sellele, et on raha last üleval pidada, kui jõuad juba last üleval pidada siis kuidas ei jõua soodsat autot omale lubada, sest lapse peale läheb ikka korralikult raha ja rohkem, kui auto peale, teegi siis selle autoga kasvõi ainult oma väikseid 20-30min otsi poodi ja tagasi, läheb vähem kütet! PS! Kindlustused,tehnoülevaatused,hooldused ja muud autoga seonduvad kulutused nüüd nii PIDEVAD ka ei ole, kui vaadata mõistlikute näitudega auto!! ;) Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas....ÄKKINo tõesti on alles tekst.. Minu emal pole kunagi olnud autot ega juhilube,isal on. Kas see nüüd teeb minu ema vastutustundetuks ja halvaks emaks ,kuna tal pole autot? Või olen ma seevastu vähem inimene,et minu emal polnud autot?
Minu ei ole ka autot ega lube ja so f***ing what?.. Mehel on auto olemas ,sellest täiesti piisab, Kuna elan tallinnas saan väiksemad otsad ühitranspordiga sõidetud või jalutades.. Auto ei ole nüüd küll ,määrav selles osas ,kes võib last saada või mitte.
Sellise teksti peale mis sa kirjutasid võin eeldada ,et kas oled lastetu või kibestunud naine.
Kas ma rääkisin midagi vastutustundest või kui hea ema keegi on? KAS MA ÜTLESIN, ET KUI AUTOT EI OLE EI VÕI LAST SAADA? Ära üle mõtle. Ma ütlesin, et see ei tohiks olla probleem, KUI SEE ON VAJALIK. Mina saan ka väga vabalt käidud kodu lähedal poes ilma autota aga JUTT OLI, ET KUI EI SAA, ET EI PEAKS LAST KÄRUGA VÄLJA JÄTMA ON HEA VÕIMALUS, KUI ON AUTO!! Ja ära tule midagi siin eeldama, milliseks inimeseks see sinu teeb, kui sa esiteks võtad minu kirjutatud väga negatiivselt ega mõista mis ma sellega mõtlesin ja siis tuled mind sõimama, et ma olen kibestunud või lastetu. Väga huvitav aga mõlemad olid ikka üsna mööda pakutud. Minul ei teki kellegi suhtes mingeid eeldusi ega lähe närvi kellegi peale. Milleks? Igal inimesel on asjadest oma arvamus, omad väljavaated ja omad võimalused ja närvi minna või hakata eeldama mingi neti teksti põhjal midagi, noh jah ma ei käiks siis üldse foorumites. Milleks, et minna närvi mingi tühise jutu peale mis ma lugesin. Minu elu on täpselt nii elades väga edukas olnud ja ei ole kummagi autoga ülisuuri kulutusi aga see ka samamoodi ju, et kellejaoks mis on suur või väike...ja lapsed on ka õnnelikud!
Aga äkki siis ei tee enne last, kui on vajalikud võimalused olemas. kuidas sa seda lauset nüüd siis lahti mõtestad?[/tsiteeri]
Ehk tulebki kõik puust ja punaselt selgeks teha. Teema algataja kurtis, et ei ole võimalik käia käruga poes....nii ma seletasin, et auto oleks hea lahendus aga kui sellele probleemile ei leita lahendust või ei ole võimalik siis oleks ju etem enne oodata, kui vajalikud võimalused on olemas! See on ju normaalne või ei ole, et last ei tehta siis , kui pole võimalusi!?? Kuidas ma sellega nüüd mingi jube vastik inimene olen, kui minu arvates tuleb lapsi teha alles siis, kui ON VÕIMALUSED NEID KA KASVATADA NII, ET NEIL KÕIK OLEMAS ON JA, ET KA MINA TUNNEKS SIISKI ENNAST ENNEKÕIKE NAISENA ja mina ei salli koheüldse, kui ma pean poes ringi käima ja minu seljataga nt inimesed virisevad, et ma käru või millegiga neil ees töllerdan. Sellega ma olengi eelnevalt selle probleemi ise ära lahendanud, sest see on rohkem minu mure, kui teiste, teised ei pea kannatama, et ma suure käruga neil ees olen. Tänapäeval on inimestel väga kiire. Ja ma ei ole näotu, et ah vahet pole mul ükskõik, et mina ei saa muud moodi ja lihtsalt nahhaalselt olengi seal poes selle käruga ees. [/tsiteeri]
See,et minul autot ei ole,see ju ometigi ei tähenda seda,et ma ei loo lapse jaoks häid võimalusi kasvada?.. Mina käisin oma suure vankriga poodides ja mitte keegi ei pannud seda pahaks,kuna arvestan poes ka teiste inimestega,sest endalegi ei meeldi,kui keegi ees jokutab või täidab oma vankri/ostukäruga kogu leti äärse või vahekäigu.. Nüüd liiklen kergkäruga-see siis see kõige väiksem ja siiani pole kellelgil probleeme sellega. Leian ,et pigem las laps olla kärus ,kui et jookseb poes ringi. Ühistranspordis samuti ju kindlad kohal olemas kus sa käru saad panna-on nii? Kasutan neid,Kui näen ,et buss täis ja mul ei ole endal kiire siis ei hakka sinna trügima.. Kuid samas olgem ,nüüd emade suhtes ka vähe sallivamad,nemad ka inimesed. Ei ole ju ometigi nii,et kui sul autot ei ole,siis see tähendab,et pead vaid kodus istuma. [/tsiteeri]
Kindlasti lood, loob ka iga teine. Auto autoks. Auto ei ole ainuke asi, neid "võimalusi", et last kasvatada on igal inimesel omad ja erinevad. Maal elava inimese jaoks just auto ongi väga suur võimalus, mis peaks olema, enne kui hakkad last tegema. Mina ei ela Tallinnas, et maja kõrvalt saan trammi peale hüpata. Lapsega on vaja tihti linna sõita ja minujaoks ongi ainuke võimalus auto ja seda kindlasti paljudele teistele maal elavatele või linnapiirist väljas emadele. Ega ei istutagi sellepärast kodus, jutt oli ainult poes käimisest.
