Postitusi: 15

Kirjand

Postitatud: 20-11-2012 13:27

Palun komme selle kirjandi kohta. Pidime täna koolis kirjutama.Tänan

Kas Eesti poliitika on ühiskonnaga aus?Kui nüüd diskuteerida teemal kas aus või mitte, siis teemasi on aretada küllaga.Paljud parteid üritavad teha enda vaated läbipaistvamaks, aga ise asi on see kas see ka ühiskonnale usutav ja vajalik oleks ?
Eesti kodanikud nõuavad alati muutusi ja ei ole millegagi rahul, sellest ka minu eelpool mainitud küsimus kas see oleks ka vajalik.
Meie riigi poliitika peaks muutuma minu seisukohalt arusaadavamaks kõigile nii, et kõik mõistaksid seda millist rida me käime ja kuhu me tahame ka lõpuks jõuda 100.aasta pärast.
Paraku ühiskond ei mõista paljut mida öeldakse meie riigis.See tähendab siis, et rahvast tuleb harida rohkem ühiskonnas ja ajaloos või teha raamat seadustest nii et ka I klassi õpilane sellest aru saaks,sest ikkagi ühiskonnas on ka hälvega inimesi ja neile tuleb sammuti anda teadmised poliitikast ja haridusest mitte teda ühiskonnast lihtsalt välja arvata, nagu see praegu meie ühiskonnas kombeks on.Isegi mõttena tuleks meie riigil vaadata üle sõnavabadus, sest kohati tundub mulle isegi lugedes mõne artikkli kommentaare, et rahvas ei tea millest ta kirjutab vaid kasutab lihtsalt mõistust nagu automaatkirjutamist.Seda on aga kahju vaadata.Kahjuks või õnneks ei saa seda kõikide riikide kohta öelda.Seda juba siis ühiskonna arengu tõttu.Meie riik on olnud Nõukogude liidus ja see on piiranud meie sõnavabadust,haridust ja väljavaateid oma tubli 20 aastat.Kindlasti ei saa seda kõike NL kaela ajada, sest ikkagi päris palju tugevaid juuri on ühisond endale sellega kaasa võtnud/saanud.
Aga kui positiivsemalt poolelt vaadata siis meie riik on valmis seda kõike tegema ainult teatud mõtetega.Esiteks peaksime muutma oma valimissüsteemi mida juba praegu teostataksed.Teiseks peaks ministreid ja ametnikke vahetama iga 2 aasta tagant, seda juba siis sellepärast et kõik saaksid oma panuse anda riigi heaolule.Muidugi siit tekkis juba järgmine küsimus, et kuidas meie väike rahvas saaks selles kõiges kaasa rääkida.Minu ettepanek oleks järgmine- Ministrid või siis ametnikud võivad korduda iga kahe aasta tagant nagu seda on praegu presidendi valimised. Mis küll ei ole päris sarnane süsteem aga mõte jääks samaks.Ühiskond samas peaks end kätte võtma ja hakkama arutama kasvõi sõprus ringkondades nende probleemide üle ja pakkuma üksteisele uusi mõtteid või vaateid.Kui seda meie ühiskond teeks jõuaksime lääne euroopaga ühele tasemele või kõrgemalegi.
Sellega lisan ühe hea tsitaadi-,,Käitumine on peegel milles igaüks näitab oma olemust`` J.W.Goethe
Postitusi: 15746

Postitatud: 20-11-2012 13:29


Paar esimest rida lugesin ja kirjavead on juba silmi riivavad.

Komavead, sõna on teemasiD.
Ning see lause on naljakas:
et kõik mõistaksid seda millist rida me käime ja kuhu me tahame ka lõpuks jõuda 100.aasta pärast.

Rida me käime? 100.aasta pärast?

Lauseehitus on mujalgi konarlik. Tühikuvead (ja loodan, et komad) on ehk ümber trükkimisest? Sõnakordused (ühiskonnas oli ühes kohas liiga tihti).

jne jne
Postitusi: 15

Postitatud: 20-11-2012 13:32


see kiirelt trükitud siia.
Postitusi: 14226

Postitatud: 20-11-2012 13:34


Vormista korralikult ära esiteks. Valus on lugeda.

Juba leidsin mitu stiililiselt kindlasti mitte kirjandisse sobivat lausekonstruktsiooni. Aga see selleks. Lugeda on nii ebameeldiv, et ma ei hakkagi, enne kui viisakalt üles pole ehitatud.
Postitusi: 1241

Postitatud: 20-11-2012 13:35


Mitmes klass?

Minu teada ei ole kirjandit lubatud kirjutada mina vormis, kuna on ilmselge, et kirjandi autor avaldab enda vaateid ja pidev "mina arvan, et.." rõhutamine ei ole vajalik.

Lisaks kõlas väga imelikult see lõik: " See tähendab siis, et rahvast tuleb harida rohkem ühiskonnas ja ajaloos või teha raamat seadustest nii et ka I klassi õpilane sellest aru saaks,sest ikkagi ühiskonnas on ka hälvega inimesi ja neile tuleb sammuti anda teadmised poliitikast ja haridusest mitte teda ühiskonnast lihtsalt välja arvata, nagu see praegu meie ühiskonnas kombeks on."

Üldiselt väga primitiivsed vaated ning arenguruumi on palju. Ehk sobiks sulle mõni filosoofilisem suund ja riigitemaatikal arutlemine pole päris sinu jaoks?
Postitusi: 15746

Postitatud: 20-11-2012 13:38


Mina vorm on arvamuskirjandites jne ikkagi lubatud - liiale ei tohi minna. Mida vältida tuli on sina vorm. Üldistamine ka paljudele õpetajatele jne ei meeldi (ala kõik blondid, kõik lapsed, kõik vanurid vms). Kuid minale tuleks jah eelistada umbisikulist.

Praegu lasin silmadega lõpust ka üle ja see tundub vale -

Ministrid või siis ametnikud võivad korduda iga kahe aasta tagant nagu seda on praegu presidendi valimised.

Inimeste kordumist ei saa vist väga valimiste kordumisega võrrelda - kas võrdled siis inimesi (mintstrid, ametnikud vs president) või valimisi (ministrite valimine vs presidendi valimised).
BBY
Postitusi: 3064

Postitatud: 20-11-2012 13:41


Ei hakanud kõike läbi lugema, aga see tsitaat sinna lõppu küll väga ei sobi... oleksid pidanud kuidagi paremini selle tekstiga siduma
Postitusi: 1241

Postitatud: 20-11-2012 13:41


My bad, tegin oma lõpukirjandi 2010, seega ei mäleta enam kõike
Postitusi: 5220

Postitatud: 20-11-2012 13:45


Nii palju erinevaid môtteid ja vigu, et raske on midagi eraldi välja tuua. Aga soovitan sul môned laused mitmeks lühemaks lauseks teha. Sa ei saa nii mitu eri môtet ühte lausesse kirja panna.
Postitusi: 1263

Postitatud: 20-11-2012 13:51


Appi. Ma ei kujuta ette, kuidas sellist asja üldse kirjutada saab. Ja kas sellega peaks lõpueksamist ka läbi saama või??
Postitusi: 1651

Postitatud: 21-11-2012 00:23


no vaadakse, kui raske on õpetajate elu. peavad sellist kräppi läbi lugema.
X