(2).jpg)
Postitusi: 15
Kirjand
Postitatud: 20-11-2012 13:27 Jälgi teemat
Palun komme selle kirjandi kohta. Pidime täna koolis kirjutama.Tänan
Kas Eesti poliitika on ühiskonnaga aus?Kui nüüd diskuteerida teemal kas aus või mitte, siis teemasi on aretada küllaga.Paljud parteid üritavad teha enda vaated läbipaistvamaks, aga ise asi on see kas see ka ühiskonnale usutav ja vajalik oleks ?
Eesti kodanikud nõuavad alati muutusi ja ei ole millegagi rahul, sellest ka minu eelpool mainitud küsimus kas see oleks ka vajalik.
Meie riigi poliitika peaks muutuma minu seisukohalt arusaadavamaks kõigile nii, et kõik mõistaksid seda millist rida me käime ja kuhu me tahame ka lõpuks jõuda 100.aasta pärast.
Paraku ühiskond ei mõista paljut mida öeldakse meie riigis.See tähendab siis, et rahvast tuleb harida rohkem ühiskonnas ja ajaloos või teha raamat seadustest nii et ka I klassi õpilane sellest aru saaks,sest ikkagi ühiskonnas on ka hälvega inimesi ja neile tuleb sammuti anda teadmised poliitikast ja haridusest mitte teda ühiskonnast lihtsalt välja arvata, nagu see praegu meie ühiskonnas kombeks on.Isegi mõttena tuleks meie riigil vaadata üle sõnavabadus, sest kohati tundub mulle isegi lugedes mõne artikkli kommentaare, et rahvas ei tea millest ta kirjutab vaid kasutab lihtsalt mõistust nagu automaatkirjutamist.Seda on aga kahju vaadata.Kahjuks või õnneks ei saa seda kõikide riikide kohta öelda.Seda juba siis ühiskonna arengu tõttu.Meie riik on olnud Nõukogude liidus ja see on piiranud meie sõnavabadust,haridust ja väljavaateid oma tubli 20 aastat.Kindlasti ei saa seda kõike NL kaela ajada, sest ikkagi päris palju tugevaid juuri on ühisond endale sellega kaasa võtnud/saanud.
Aga kui positiivsemalt poolelt vaadata siis meie riik on valmis seda kõike tegema ainult teatud mõtetega.Esiteks peaksime muutma oma valimissüsteemi mida juba praegu teostataksed.Teiseks peaks ministreid ja ametnikke vahetama iga 2 aasta tagant, seda juba siis sellepärast et kõik saaksid oma panuse anda riigi heaolule.Muidugi siit tekkis juba järgmine küsimus, et kuidas meie väike rahvas saaks selles kõiges kaasa rääkida.Minu ettepanek oleks järgmine- Ministrid või siis ametnikud võivad korduda iga kahe aasta tagant nagu seda on praegu presidendi valimised. Mis küll ei ole päris sarnane süsteem aga mõte jääks samaks.Ühiskond samas peaks end kätte võtma ja hakkama arutama kasvõi sõprus ringkondades nende probleemide üle ja pakkuma üksteisele uusi mõtteid või vaateid.Kui seda meie ühiskond teeks jõuaksime lääne euroopaga ühele tasemele või kõrgemalegi.
Sellega lisan ühe hea tsitaadi-,,Käitumine on peegel milles igaüks näitab oma olemust`` J.W.Goethe
Kas Eesti poliitika on ühiskonnaga aus?Kui nüüd diskuteerida teemal kas aus või mitte, siis teemasi on aretada küllaga.Paljud parteid üritavad teha enda vaated läbipaistvamaks, aga ise asi on see kas see ka ühiskonnale usutav ja vajalik oleks ?
Eesti kodanikud nõuavad alati muutusi ja ei ole millegagi rahul, sellest ka minu eelpool mainitud küsimus kas see oleks ka vajalik.
Meie riigi poliitika peaks muutuma minu seisukohalt arusaadavamaks kõigile nii, et kõik mõistaksid seda millist rida me käime ja kuhu me tahame ka lõpuks jõuda 100.aasta pärast.
Paraku ühiskond ei mõista paljut mida öeldakse meie riigis.See tähendab siis, et rahvast tuleb harida rohkem ühiskonnas ja ajaloos või teha raamat seadustest nii et ka I klassi õpilane sellest aru saaks,sest ikkagi ühiskonnas on ka hälvega inimesi ja neile tuleb sammuti anda teadmised poliitikast ja haridusest mitte teda ühiskonnast lihtsalt välja arvata, nagu see praegu meie ühiskonnas kombeks on.Isegi mõttena tuleks meie riigil vaadata üle sõnavabadus, sest kohati tundub mulle isegi lugedes mõne artikkli kommentaare, et rahvas ei tea millest ta kirjutab vaid kasutab lihtsalt mõistust nagu automaatkirjutamist.Seda on aga kahju vaadata.Kahjuks või õnneks ei saa seda kõikide riikide kohta öelda.Seda juba siis ühiskonna arengu tõttu.Meie riik on olnud Nõukogude liidus ja see on piiranud meie sõnavabadust,haridust ja väljavaateid oma tubli 20 aastat.Kindlasti ei saa seda kõike NL kaela ajada, sest ikkagi päris palju tugevaid juuri on ühisond endale sellega kaasa võtnud/saanud.
Aga kui positiivsemalt poolelt vaadata siis meie riik on valmis seda kõike tegema ainult teatud mõtetega.Esiteks peaksime muutma oma valimissüsteemi mida juba praegu teostataksed.Teiseks peaks ministreid ja ametnikke vahetama iga 2 aasta tagant, seda juba siis sellepärast et kõik saaksid oma panuse anda riigi heaolule.Muidugi siit tekkis juba järgmine küsimus, et kuidas meie väike rahvas saaks selles kõiges kaasa rääkida.Minu ettepanek oleks järgmine- Ministrid või siis ametnikud võivad korduda iga kahe aasta tagant nagu seda on praegu presidendi valimised. Mis küll ei ole päris sarnane süsteem aga mõte jääks samaks.Ühiskond samas peaks end kätte võtma ja hakkama arutama kasvõi sõprus ringkondades nende probleemide üle ja pakkuma üksteisele uusi mõtteid või vaateid.Kui seda meie ühiskond teeks jõuaksime lääne euroopaga ühele tasemele või kõrgemalegi.
Sellega lisan ühe hea tsitaadi-,,Käitumine on peegel milles igaüks näitab oma olemust`` J.W.Goethe
Postitatud: 21-11-2012 00:28
Tsitaat kokkuvõtteks ei sobi. See on sul täitsa puudu
Postitatud: 21-11-2012 00:45
Oh god, minu keskkooli õpetaja annaks otsad kui seda loeks. Kui sa paned siia oma kirjandi üles teistele arvustamiseks oleksid võinud ka korralikult trükkida mitte kiirelt lahmida.
Võiksid ka kirjutada mis klassis sa õpid?
Postitatud: 21-11-2012 00:46
Lugesin siis läbi ja noh, minu kirjanduse õpetaja oleks selle eest vast kahe pannud. Võib-olla heast südamest kolme miinuse. Mina ka, kuigi ma pole just kõige pädevam sellel alal, siiski kirjandi kirjutasin rahuldavale tulemusele, mistõttu julgen ka sõna võtta, mis minu silma kriipisid.
1. Vormistus. Kirjand tuleb vormistada selgelt ja arusaadavalt lähtudes vormistusnõuetest:
sissejuhatus
sisu: sisaldab selgelt piiritletud alateemasid
kokkuvõte
2. Mõtted tuleb selgelt eristada. Pead otsustama ära, mitu mõtet sa esitad. Ühe idee/mõtte kirjapanekul lähtu heast tavast:
VÄIDE
PÕHJENDUS
NÄIDE
3. Stiil - äärmiselt familiaarne, ebasobiv kirjandisse. Foorumis - jah, kirjuta nii. Kirjandis aga mitte.
4. Käsutamine - häiris väga see "peaks", "tuleks" sõnade kuritarvitamine. Muudkui aga käsutad. Kellelegi ei meeldi lugeda teksti, mis ei ole just kasutusjuhend, kus ainult käsutatakse. Jääb mulje, nagu arvaksid, et oled kõigist targem ja teaksid mida kõik teised tegema peaks. Aga sina ise, mida teed sina?
Isegi siis, kui tood välja ideesid, mida võiks teha, saab neid viisakamalt ja "pehmemalt" sõnastada.
5. Kirjavead, grammatika - no nendest ma ei hakka rääkimagi. Aa, nüüd lugesin, et trükkisid ümber kiiresti. Loodan, et vähemalt siis neid grammatikavigu päris kirjandis nii palju ei olnud.
6. Arusaadavus - kirjand oli segane, mõtted ja ideed kuhjatud, sõnastus konarlik, nt Eesti kodanikud nõuavad alati muutusi ja ei ole millegagi rahul, sellest ka minu eelpool mainitud küsimus kas see oleks ka vajalik. - teine pool vajub ära. Lugeja ei viitsi mõelda, et mis see "see" on, eriti kuna esimene lause pool on nii üldine ja ka mitmuses, rääkimata siis ebasobivast sõnastusest a'la "ei ole millegagi rahul".
Ma ei tea, kui range teie õpetaja on ja mitmendas klassis sa käid, kuid kui Sul tuleb lõpukirjandiks valmistumise aeg, siis hakkad küll vatti saama, kui niimoodi kirjutamist jätkad.
Postitatud: 21-11-2012 00:53
Ja ma arvan, et teemasid aretama sa küll ei hakka, äkki hoopis teemade üle arutama.
Postitatud: 21-11-2012 00:59
Aa ja see tsitaat on tõesti nagu sunni pärast sinna otsa vägistatud. Tsitaadid ikka seotakse tekstiga ka sisuliselt.
Postitatud: 21-11-2012 13:33
Muidugi tore oleks teada saada, et mis hindeks siis said ja mis klass oled jne.
Postitatud: 21-11-2012 13:47
Tsiteeritud:
Oh god, minu keskkooli õpetaja annaks otsad kui seda loeks. Kui sa paned siia oma kirjandi üles teistele arvustamiseks oleksid võinud ka korralikult trükkida mitte kiirelt lahmida.Võiksid ka kirjutada mis klassis sa õpid?
jah, minu keskkooli õpetaja ka
teksti järgi pakun, et äkki on tegu 7. või 8. klassiga?
Postitatud: 21-11-2012 13:48
Ma ütlen kohe ausalt ära, mu silmad jooksevad sitavett sinu kirjandist.
Mitte "rida" käima, vaid ikka rada.
Ja mis mõttes ametnikud ja ministrid KORDUVAD iga kahe aasta tagant? Vahetuvad, mõtlesid? Ja need kirjavead ning komade puudumine... õpetaja näeb veel kaks nädalat ilmselt painajaid sellest kirjandist.
