Postitusi: 4918

Laste toetusraha 2015

Postitatud: 20-11-2014 19:23

Teada asi, et 1.01.2015 tõstetakse miinimum palka 390€ ja sellega tõuseb ka laste toetusraha ja kui palju siis? Hetkel on 19,17€ , lugesin et mitte vähem kui 195€ kalendikuus, tegelt ka või ? :D
Postitusi: 6096

Postitatud: 21-11-2014 10:24


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

min elatis jah ikka. seotud min palgaga ju

aga no paljudes kohtades tänu sellele tõuseb ka lasteaiakoha tasu. ka omavahel seotud.

krt miks riigikogulaste palk ei võiks min palgaga olla seotud?!


võiks tõesti jah:D


Nende enda sõnade kohaselt oleks see Eesti VR põhiseaduse vastane ja korralike kodanikena ei soovi nad seda kõige tähtsamat seadust rikkuda. Kui saaks, siis nad ei tõstaks oma palka:D

190 euri lastetoetust on natuke liiga palju, kust see raha kõik võetakse? Kes jõuab kõik need tited üle lugeda, kui sarisünnitajad tööle hakkavad? Ma saan aru küll, et praegune toetus on meie hindadega võrreldes lihtsalt naeruväärne, aga ma siiski küsiks nende käest, kes pidevalt halavad kas te loodategi lapsi tehes saada hakkama ainult toetuste najal? Kui ilma nendeta ei jõua last üles kasvatada, siis võiks oma laste arvu ehk piirata?
Postitusi: 6986

Postitatud: 21-11-2014 11:36


See 190 ei oleks ju lastetoetus vaid elatis...Eestis tõuesb vist Peretoetus jaanuarist 45€-ni?
Postitusi: 4758

Postitatud: 21-11-2014 12:04


Ega mingit võitu lasteraha tõusust ei tule, see läheb kohe lasteaiamaksule ära :(
Postitusi: 6986

Postitatud: 21-11-2014 12:08


Aga kuhu see siis nt. minema peaks? Last peavad üleval pidama ikkagi tema vanemad mitte riik!
Postitusi: 1848

Postitatud: 21-11-2014 12:24


Olen koguaeg olnud seisukohal, et seda lasteraha pole üldse vaja. Kui, siis teha see vajaduspõhiseks. Koguaeg olen kuulnud ainult seda, et selle summa eest ei saa mite midagi.
Kui ei saa, siis polegi vaja, sest pole vahet kas sa ei saa mitte midagi 0€ või 19€ eest. Nüüd summa tõuseb ja jälle hakkab pihta, et selle eest ei saa midagi. Sellisel juhul võikski selle raha kuhugi mujale suunata, kus seda rohkem vaja oleks. Need lastetoetused peaks soodustama laste sündi, aga reaalsuses ei mängi need mingit rolli, seega mõttetu raha kulutamine lihtsalt.
Postitusi: -18

Postitatud: 21-11-2014 12:32


IMO võiks riik raha andmise asemel tegeleda ka lasteaiakohtade, koolihariduse jms lapsi ja ühiskonda laiemalt puudutavate teemadega. Lapsed on nunnud ja kõik, ei vaidle vastu ning numbrites on hea rääkida mingi toetuse kasvust, aga kuhu need lapsed panna, kui emapalk saab otsa? Rääkimata sellest, et raske puudega lapse hooldamise/kasvatamise toetus on senini naeruväärselt väike ja katab murdosa summast, millega saaks hooldaja palgata.
Postitusi: 1848

Postitatud: 21-11-2014 13:39


Tsiteeritud:

IMO võiks riik raha andmise asemel tegeleda ka lasteaiakohtade, koolihariduse jms lapsi ja ühiskonda laiemalt puudutavate teemadega. Lapsed on nunnud ja kõik, ei vaidle vastu ning numbrites on hea rääkida mingi toetuse kasvust, aga kuhu need lapsed panna, kui emapalk saab otsa? Rääkimata sellest, et raske puudega lapse hooldamise/kasvatamise toetus on senini naeruväärselt väike ja katab murdosa summast, millega saaks hooldaja palgata.


Lasteiaia kohtadega justkui tegeleti. Ma ei ole eriti kursis, aga mis sa eelnõust, mille kohaselt saab 1.5-3 aastase puhul lasteaia asendada hoiuteenusega? Sain aru, et hoiuteenuse korral maksab lapsevanem 70€ ja ülejäänu rahastab riik. Point pidi olema selles, et riigil on palju odavam teenust sisse osta kui lasteaedu ehitada.

Seniks aga, kuni lastele kohti pole, julgustaksin mina vanematel viisakalt KOV poole pöörduda ja nõuda eralasteaia kulude hüvitamist (hinnavahe era vs riikliku vahel või lapsehoidja vs riiklik, kui lapsehoidja pole kallim ku eralasteaed). Praeguseks on see juba suht leierdatud teema ja iga KOV teab väga hästi, et nad peavad maksma. Kui keelduvad, siis nõute kohtus seniste kulude hüvitamist + edaspidiseid kulusid kuni lasteaia koha saamiseni.
Postitusi: -18

Postitatud: 21-11-2014 13:48


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

IMO võiks riik raha andmise asemel tegeleda ka lasteaiakohtade, koolihariduse jms lapsi ja ühiskonda laiemalt puudutavate teemadega. Lapsed on nunnud ja kõik, ei vaidle vastu ning numbrites on hea rääkida mingi toetuse kasvust, aga kuhu need lapsed panna, kui emapalk saab otsa? Rääkimata sellest, et raske puudega lapse hooldamise/kasvatamise toetus on senini naeruväärselt väike ja katab murdosa summast, millega saaks hooldaja palgata.


Lasteiaia kohtadega justkui tegeleti. Ma ei ole eriti kursis, aga mis sa eelnõust, mille kohaselt saab 1.5-3 aastase puhul lasteaia asendada hoiuteenusega? Sain aru, et hoiuteenuse korral maksab lapsevanem 70€ ja ülejäänu rahastab riik. Point pidi olema selles, et riigil on palju odavam teenust sisse osta kui lasteaedu ehitada.

See eelnõu on jõus. Jama on sellest, et kui lasteaias tegeletakse ka lapsele hariduse andmisega(no igasugused lugemised-arvutamised-laulmised jne), siis hoiuteenus piirdub lapse järel hoolitsemisega. Hariduslikku aspekti pole ning nõuded hoiuteenuse osutajale on väiksemad kui nt lasteaiaõpetajale.

Seega on hoiuteenus odavam võrreldes lasteaiaga ja voila- riik leidis, et võiks siis ju hoiuteenuse samastada lasteaiaga ja mure (vanemad pöörduvad kohtusse, et saada lasteaiakoht/saada hüvitist eralasteaiakoha eest) lahendatud.

#sotseeivali
#reformieivali
Postitusi: 1848

Postitatud: 21-11-2014 14:17


Aaaa, et siis haridusalast tegevust pole. Tegelikult see 1.5 aastat last ise õpetada on ka kõvasti parem, kui 19€ eest kodus istuda. Seega väga suur samm sellegi poolest. Okey, aga hoiuteenus on alternatiiv, mis pole mõeldud lasteaia asendamiseks. Alghariduse kohustuse tagamise kohustus tuleneb Põhiseadusest ning praegu võib öelda, et õigus alusharidusele algabki alates 1.5 aastaselt. Seega kes ei soovi lastehoidu, saab siiski kohtusse minna, aga vaevalt et seda eriti tegema hakatakse.
Postitusi: -18

Postitatud: 21-11-2014 14:56


Küsimus on vist ka selles, et kui 1,5 aastase puhul pole tõesti vahet, kas ta on lasteaias või on tal hoiukoht, siis 4aastane võiks küll käia lasteaias. Praegu aga vaadates lasteaiakohtade järjekordi, siis... ma tean ema, kes oma lapse viib Mustamäelt Lasnamäele lasteaeda. Normaalne olukord ju :) Mingis etapis võib ju hoiuteenus olla alternatiiviks, aga teatavas vanuses on hoiuteenus end ammendanud ega asenda lasteaeda. Seda on öelnud ka Laine Randjärv. http://www.riigikogu.ee/index.php?id=180959 Ja mida siis teha? Seda probleemi pole riik ega KOV senini lahendanud.
X