Postitusi: 134

Rahaasjad suhtes

Postitatud: 29-03-2017 15:53

Tere!
Selline küsimus, et kuidas jagate teie oma mehega rahaasju? Nimelt endal on selline seis, et käin ülikoolis ning täiskohaga tööl ühes riietepoes, kus saan parematel aegadel kätte 500€. Mees aga teenib u 1600€ kätte ning no vahe on ikka märkimisväärne. Mehe soovil maksame me aga peaaegu et kõik asjad pooleks. Kuna ka üür on meil üpriski kõrge, siis pool palgast lähebki mul sinna ning ülejäänud pool toidule. Sentigi ma kõrvale panna ei saa ning hea on, kui ühes kuus saan endale ehk ripsmetuši lubada ja teises võib-olla paari teksaseid. Mees on aga veendunud, et õiges suhtes peavad asjad ikka 50/50 olema. Kuna mehel on kõrgem palk, siis on ta saanud endale ka tagavaraks päris palju panna.
Ma tunnen, et see natukene ebaõiglane aga võib-olla mitte siis.. Aga tahakski teada, et kuidas on teil majapidamises rahadega?
Postitusi: 517

Postitatud: 01-04-2017 20:13


meie peres kasvatas isa poisse nii, kui mees teenib rohkem, siis ta ka maksab rohkem. sinu mees on lihtsalt egoistlik laps, seda enam, et ta teab, et sentigi sulle kätte ei jää. lastesaamine sellisega oleks karistus.
Postitusi: 29489

Postitatud: 01-04-2017 20:49


Tsiteeritud:

Oma võimete piires elamine pole midagi alandavat. Kui te mehe toetusega ei saa hakkama, siis mismoodi te luusrid üksi hakkama saaks? Ei saakski, kohe jalgu hargitades jookseksite teise mehe kaela rippuma!
21. sajandil võiks juba ka Eestis ära kaduda mentaliteet, et naine on miski ülalpeetav äpu või siis rahaahne libu.


Üksinda elades saab täiesti vabalt 150 eurise kööktoa üürida. Kommunaalid on 30 otsa ja voilaa. Elu on lill. Paarina saab seda ka muidugi teha, aga praegu mees ei taha ju latti alla lasta elukvaliteedi pealt. Ise ei oleks ka mehe priiskavate valikutega nõus. Kui priiskab, siis oma rahast.

Postitatud: 01-04-2017 20:49


Tsiteeritud:

meie peres kasvatas isa poisse nii, kui mees teenib rohkem, siis ta ka maksab rohkem. sinu mees on lihtsalt egoistlik laps, seda enam, et ta teab, et sentigi sulle kätte ei jää. lastesaamine sellisega oleks karistus.

Postitatud: 01-04-2017 20:50


Tsiteeritud:

meie peres kasvatas isa poisse nii, kui mees teenib rohkem, siis ta ka maksab rohkem. sinu mees on lihtsalt egoistlik laps, seda enam, et ta teab, et sentigi sulle kätte ei jää. lastesaamine sellisega oleks karistus.


Loll jutt suhu tagasi, minu mees teenib minust 3x rohkem ja ma panustan igakuiselt pea 3/4 oma palgast üürile ja toidule, aga samas ma tean, et see eest on mu mehel teisi kulutusi ja tallegi miskit muud kätte ei jää.

Te rahaahned sellele ei mõtle, et kui see naine ja mees peaks kunagi lahku minema, siis mees tahab ka ikka kuidagi kindlustatud olla, mitte, et teda kaks kätt taskust majast välja visatakse.
Postitusi: 29489

Postitatud: 01-04-2017 20:52


Tsiteeritud:



Sinu kahe viimase lausepeale ma ütleks, et kui see neiu üksi elaks, läheks tal täpselt sama raha. Mismoodi see suhtesse panustamine on kui inimene maksab enda elukoha ja söögi eest? Üliõpilastel on kõikidel raske. Kunagi, lootes, et ta ei õpi poemüüjaks, hakkab ka tema tulevikus rohkem palka saama.

Ei no võib ju muidugi võrdselt suhtesse panustada, aga ei pea kogu seda 500t kuus ära panustama toidu ja üüri peale. Kui see on pooleks maksmine, siis läheb ju kuus neil kuludeks 1000 eurot. Saab võtta odavama korteri ja saab teha ka soodsamaid toite, niiet jääb raha järele. Ma olen ise elanud nii, et on vaja saada arved, toit ja muu pläma makstud 350 euri eest ja praegu elan nii, et samadele asjadele võin kulutada 600. Ikka jääb natuke raha ka meelelahutuseks. See on puhtalt enda valikute küsimus. Kas raha või elukvaliteet.

Postitatud: 01-04-2017 20:52


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

meie peres kasvatas isa poisse nii, kui mees teenib rohkem, siis ta ka maksab rohkem. sinu mees on lihtsalt egoistlik laps, seda enam, et ta teab, et sentigi sulle kätte ei jää. lastesaamine sellisega oleks karistus.


Kahekesi elades saab kena korteri juba 400 euriga kätte ja kaks inimest 200 euriga söödud. see teeb vaid 300 nägu
Postitusi: 29489

Postitatud: 01-04-2017 20:59


Tsiteeritud:


Kana on siin ennegi esinenud sellist ennast alla laskvate kommentaaridega. Mees on ilmselt mini tõeline oss-macho, kes peab naist alaväärseks ja naine on selle üle veel uhke. Hea vähemalt, et see teile sobib ja kaks sellist on üksteist leidnud.
Ära siis imesta, kui sinu peal ühel päeval teisigi "nsvli-mõjutustega" meetodeid rakendatakse- kes lööb, see armastab, kes maksab, tellib muusika jne.


Ma olen kana meest näinud. Tore tüüp on. Enda arvamusega, aga mitte mingi kuivik. Ma hullult hindan seda meeste juures, kui nad suudavad endale kindlaks jääda ja seda veel mõistlike asjade puhul nagu nt kulutused, mida võib teha, aga mille tegemata jätmine ei muuda ka midagi. Ja see mees on ossist küll väga kaugel Ütleks, et täielik abielumaterjal. Ma ei saa aru mis asja see kana veel ootab
Postitusi: 3136

Postitatud: 01-04-2017 22:58


No ma räägin, ferra +1 :D
G65
Postitusi: -438

Postitatud: 02-04-2017 00:03


"Kui mees mind üleval ei pea, siis võin vabalt elada 150 euro eest üksinda kööktoas, elu lill"

Kainelt mõtlevale inimesele võib selline väide kõlada absurdselt, kuid paraku on asi naljast kaugel. Statistika järgi on iga viies ema Eestis üksikema. Meestel on lihtsalt ratsionaalsem luua normaalse naisega uus pere, kui üritada debiilikutega midagi siluda. Loomulikult kõige rohkem kannatavad Eesti naiste isekuse tõttu lapsed.

Postitusi: 154

Postitatud: 02-04-2017 01:20


Tsiteeritud:

Kana1 mees ei jonninud, vaid põikles ära manipulatiivsest ultimaatumist. Kui Kana1-l oleks olnud vähimatki soovi maksta, siis oleks ta maksnud (keegi ei aruta seda enne minekut), selle asemel pani ta mehe revolveri ette "NO EKS MA SIIS ISE MAKSAN KUI SA MUIDU EI TULE ÄÄÄÄÄÄÄÄ"

Selline tüüpilise ebastabiilse eide käitumine, aga õnneks mees jagas ära.


Mees arvutada oskab, eriti jagada. Tegi lähtuvalt oma palgast kahe käe näppude peal arvutused ja leidis, et välja sööma minnes jääb kõht tühjaks ning kõrsikud ka väga ei isutanud.
Ferrar on ilmelt õigus, et korralik abielumaterjal, kuid nagu ferragi teab, siis mees võtab naiseks, mitte naine meheks.
X