Postitusi: 2825

Meie hetke valitsus

Postitatud: 10-04-2015 00:46

Olete rahul või mitte? Samuti, kas on olemas riiki, kus rahvas on suuremaltjaolt oma valitsusega rahul? :D
Postitusi: -32

Postitatud: 12-04-2015 14:26


Ma ei ole eluga rahul, sest me oleme pm vabad,aga maei saa vabadust nautida ,sest mul ei ole haridust millega saaksin hea tookoha . Kogu mu raha l2heb yyri ja toidu peale .. mul on pidevalt tunne et ma voiksin sama h2sti surnud olla . 200 eur mu palgast l2heb riigile . Mingitele pensionifondidele jne. Ja juba kuu keskpaigaks olen ma nullis ja ma taandarenen oma töökohal. Aga ma olen ikka see loll kes tahab mingitki tööd teha selle asemel et kodus depressiooni langeda. Ja ma ei taha lapsi sest mul poleks aega nendega tegeleda selle tulemusena kasvaksid neist samasugused tavalised lihttöölised, kelle faking elu mitt kedagi ei huvita, sest igaüks on oma 6nne sepp ju.
moz
Postitusi: 421

Postitatud: 12-04-2015 15:12


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Mulle pakub ikka nalja see, et täna olen rahandusminister, homme olen haridusminister jne. Ei mingit atesteerimist, enda täiendamist. Oleks see vaid igal pool nii:D


Jaa.. ma imestan ka juba pikemat aega selle üle, et ministriks saamiseks pole vaja mingit vastavat pädevust (geograafist haridusministriks vmsvms). Näiteks haridusministriks peaks olema kindlasti inimene, kes on haridusmaastikuga tihedalt kokku puutunud, selles süsteemis sees olnud. Ligi juhtimisviis olevat väga Exceli-tabeli põhine, mis hariduse puhul küll mingi eriti tõsiseltvõetav variant pole. (Vähemalt Reinsalu on juurat õppinud. )

Samuti on huvitav see, et öeldi, et tahetakse vähendada bürokraatiat jms, aga samas loodi ministrikohti juurde, mis ilmselt hoopiski seda juurde tekitab.

Väga kahju on, et uues valitsuses on nii vähe naisministreid ning Ülle Madise, Anne Sulling ja Jevgeni Ossinovski enda kohal jätkata ei saa.

Aga üldiselt on siiski veel vara otsustada.



Kuigi Ligi ise tunnistab, et oleks eelistanud rahandus- või majandusministrikohta, on ta siiski laia silmaringiga tark inimene, kes, ma usun, saab väga kenasti ka haridusministrina hakkama. Michali tagasitoomine valitsusse on aga õudne narrimine küll... aga nagu valimistulemused näitasid, rahvas unustab patud kergesti. Ja ma tean küll, et Michali kriminaalmenetlus jäeti pooleli.. asi on pigem avalikkuse õiglustunde riivamises ja aumeheks olemises. Ning tõsi, ka Ligi astus rahandusministri kohalt tagasi, ent veidike ikka teise asja pärast, kui musta raha skandaali pärast. Ligi on lihtsalt edev ja suure suuga :)
Pentus-Rosimannus välisministrina on kõige mõttetum minister üldse.. suure osa välispoliitikast ajab meil president Ilves ise.

http://www.aripaev.ee/uudised/2015/04/08/ligi-ma-ei-luba-midagi

Postitusi: 894

Postitatud: 12-04-2015 15:42


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Mis maksukoormus Eestis ettevõtjatel siis niiväga suurem on, kui mujal riikides?

Kes enda ettevõtted välismaale registreerinud on, mida te võitnud olete? Samas, kui te tööd teete Eestis, siis teie tegevuskohaks võidakse lugeda ikkagi Eesti ning siis siin peate ka makse maksma.


Palgamaksud on Eestis kõrgeimad. Vabandust oleme teisel kohal - Prantsusmaa järel. Tuleneb see just sellest, et meil on nn- alla 1500€ inimeste palgakoormus meeletu! See tuleneb aga sellest, et meil ei ole astmelisttulumaksu. Samas seda on hetkel meie rahvas soovinud, sest sooviti REF järkamist.

Kaudsed maksud on mastaabilt suured % ostujõust, mis läheb aktsiisideks! Aga seal me esirinnas veel ei ole.

No näiteks - ma soovin, et töötaja saaks kätte 640€, siis palgakulu on 1056€ Sellele ei mõelda! Millest on kahju.

Ministritest - enamus on valedel kohtadel. Aga hea meel on kahe ministri üle: Pomerants, õige mees sai keskkonda juhtima. Paremat valikut IRL-is oleks raske teha, ja Saar kultuuriministriks. See samuti õige mees omal kohal!!!

Teised: EI KOMMENTAARI!!!

Kahju, et mõned välja jäid: Sulling, Sõerd, Kütt!


Ja mida see astmeline tulumaks muudaks paremaks? Tulemus on see, et inimene teeb tööd ning tööandja tahab talle head meelt teha ning rohkem palka maksta. Töötaja ei saa sellest mingit kasu, kuna tänu tõstetud palgale peab ta ka rohkem tulumaksu maksma. Kasutegur jääb ära.

Pealegi nt Soomes on ka suured tööjõumaksud. Ja mujalgi, nii et see Su väide ei ole usutav.
Postitusi: 119

Postitatud: 12-04-2015 15:49


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Mis maksukoormus Eestis ettevõtjatel siis niiväga suurem on, kui mujal riikides?

Kes enda ettevõtted välismaale registreerinud on, mida te võitnud olete? Samas, kui te tööd teete Eestis, siis teie tegevuskohaks võidakse lugeda ikkagi Eesti ning siis siin peate ka makse maksma.


Palgamaksud on Eestis kõrgeimad. Vabandust oleme teisel kohal - Prantsusmaa järel. Tuleneb see just sellest, et meil on nn- alla 1500€ inimeste palgakoormus meeletu! See tuleneb aga sellest, et meil ei ole astmelisttulumaksu. Samas seda on hetkel meie rahvas soovinud, sest sooviti REF järkamist.

Kaudsed maksud on mastaabilt suured % ostujõust, mis läheb aktsiisideks! Aga seal me esirinnas veel ei ole.

No näiteks - ma soovin, et töötaja saaks kätte 640€, siis palgakulu on 1056€ Sellele ei mõelda! Millest on kahju.

Ministritest - enamus on valedel kohtadel. Aga hea meel on kahe ministri üle: Pomerants, õige mees sai keskkonda juhtima. Paremat valikut IRL-is oleks raske teha, ja Saar kultuuriministriks. See samuti õige mees omal kohal!!!

Teised: EI KOMMENTAARI!!!

Kahju, et mõned välja jäid: Sulling, Sõerd, Kütt!


Ja mida see astmeline tulumaks muudaks paremaks? Tulemus on see, et inimene teeb tööd ning tööandja tahab talle head meelt teha ning rohkem palka maksta. Töötaja ei saa sellest mingit kasu, kuna tänu tõstetud palgale peab ta ka rohkem tulumaksu maksma. Kasutegur jääb ära.

Pealegi nt Soomes on ka suured tööjõumaksud. Ja mujalgi, nii et see Su väide ei ole usutav.



Ma väidan - et MADALAPALGALISTEL on maksukoormus kõrge. Ja kuna Eestis enamus inimesi, Euroopa mõttes madalapalgalised, siis sellest lähtuvalt ka selline tulemus. Antud uuring on nii OECD kui ka Eurostati uuringutest välja tulnud! Astmelinetulumaks on kahe teraga nuga. Aga kui me tahame niiväga Soome/Rootsi ühiskonda, siis midagi peaks sealt õppima. Tuletaks ka meelde, et ühetaoline maksusüsteem on endistes NSV riikides ja Venemaal! Ülejäänud Euroopas - üht või teist moodi on astmed sees! Ja kuhu me liikuda soovime? Kas ainult hinnad Euroopa riikidele lähedaseks?!

Aga mis kasu on 1% tulumaksu langetamine? 4000€ palgaga inimene võidab tuntavalt, samas 390€ teeniv inimene mitte eriliselt.

PS: ma ei väida, et Soomes on ideaalne süsteem. Kaugeltki mitte. Pigem meeldib Saksamaa süsteem! Aga Kuna räägitakse: uuest Põhjamaast või 5 rikkama riigi hulka jne. Siis peaks neist rikastest riikidest midagi ka õppima!!!
Postitusi:

Postitatud: 12-04-2015 15:59


Tsiteeritud:

Mis maksukoormus Eestis ettevõtjatel siis niiväga suurem on, kui mujal riikides?

Kes enda ettevõtted välismaale registreerinud on, mida te võitnud olete? Samas, kui te tööd teete Eestis, siis teie tegevuskohaks võidakse lugeda ikkagi Eesti ning siis siin peate ka makse maksma.


Kui Sa valmistad ja müüd vorsti Eestis, siis ei ole sellel mingit mõju. Kui sa aga pakud teenust ja laiemalt, just internetipõhist, siis on sellel suur vahe. Probleemiks võib osutuda muidugi see, kui keegi hakkab ka reaalselt uurima, kas Sa ka seal riigis elad, aga tänasel päeval on probleemiks ainult USA-s, kus ka reaalselt on selliseid «pettusi» (loe: optimeerimisi) kinni püütud. Samal põhjusel ka vägad suured ettevõtted nagu Google ja Facebook kolivad oma peakorterid nn. maksuparadiisidesse.


Tsiteeritud:

See tuleneb aga sellest, et meil ei ole astmelisttulumaksu.


Astmeline tulumaks on teoorias tore, aga praktikas on see väga vale. Eesti näitel võidaksid ainult väga väikese palgaga töötajad - ülejäänud maksaksid kõik rohkem. Teisisõnu see soosibki väikest palka ning ka varimajandust.

Atmeline tulumaks töötab heaolu riikides, kus üldine palgatase on väga kõrge. Ka Eestis võiks see töötada, aga «käärid» astete vahel peaksid olema siis suured, aga seda ei saaks teha, kuna siis väheneks maksulaekumine ning see tuleb korvata mõne muu maksu tõstmisega.
Postitusi: 23565

Postitatud: 14-05-2015 09:27


võiks veel hullem olla
Postitusi: 956

Postitatud: 14-05-2015 11:56


Mina pooldaks seda, et riigikokku kandideerimiseks peaks omama lõpetatud kõrgharidust.
Täna kahjuks seis selline, et üha vähem kõrgharituid soovib poliitikas osaleda.

Ja kui ministrid ise pole rahul praeguse valitsussega (U.Palo eilne pihtimus Pealtnägijas), miks siis rahvas peaks rahul olema?
Postitusi: 6840

Postitatud: 14-05-2015 12:47


Ei näe põhjust vinguda - ise me nad ju valisime. Teiseks ütlen seda, et kusagil on alati halvem ja kusagil parem. Üldarvestuses ma leian, et Eestis on hea elada ja valitsus on normaalne.
X