Ideaalse mehe stereotüübid ja reaalsus

Inimesed on alati püüelnud ideaali poole. Kuid ideaalse eripäraks ongi see, et reaalsuses seda paraku ei esine.

Igavene filosoofiline probleem? Pigem on ideaalne mingite reaalsete, elus esinevate asjade ja nähtuste peegeldus ning selle põhjal tehtud üldistus. See, mida me tahaksime, et oleks, mitte see, mis on! Elu ise osutub tihtilugu ehedamaks ja rikkamaks kui loogika, nagu mainis juba tuntud saksa filosoof Hegel. Erandiks pole ka soorollid. Siingi on olemas teatud ajaloo etappidel eksisteerivad nais- või meesideaalid, mille poole on püritud ja püritakse edaspidigi. Need ideaalkujud on pidevas ajalises muutumises (nii näiteks peeti 20. sajandi alguses ideaalnaisteks üsna kurvikaid ja kahvatu nahaga naisi, praegusajal aga “läheb peale” tõmmu ja sale tütarlapselik tüüp).

Milline võiks olla nüüdisaegse läänemaailma naiste meesideaal? Milliste meeste poole tõmbab naisi rohkem ja missugustel meestel on rohkem šansse loota edule moodsate naiste seas? Millised on meeste potentsiaalsed edufaktorid? Kas n-ö kehvematel meestel on üldse šanssi endale atraktiivseid naispartnereid leida? Või ehk siiski? Eriti nüüd, mil toimub klassikaliste soorollide ühtlustumine, nende piiride hägustumine ja asjad ei ole nii selgelt paigas kui vanasti.

Vana nali on, et ideaalsel mehel olevat skandinaavlase välimus, juudi ajud ning neegri riist. Tore, tore – kuid reaalsuses tuleks selliseid supermehi tikutulega taga otsida. Päriselus on ikka nii, et igalühel on mingi üks tugev külg, trump või edufaktor, mille jumal on andnud ja millele saab vastassugupoole peibutamisel rõhuda. Olgu siis väline ilu ja sarm, seksikus, füüsiline jõud, intellekt, hoolivus, jne. Nüüdisaja naised mõjutatuna massikultuurist ja meediast otsivad taga ideaalset meest – saavad aga lõpuks kätte ikka vaid reaalse ja maise inimese, kel oma head ja vead.

Ilus mees
Kes meist ei tahaks ilus olla? Olla ilus on hea meie egole, lisaks suurendab see tunduvalt šansse kellelegi meeldida ja vastassoo südant võita. See kehtib ühteviisi nii naiste kui ka meeste kohta.
Kuid mis tähendab hetkel üldse olla ilus mees? On see keskmist kasvu ilusa näoga noorsand, prillidega intellektuaalsust õhkav originaalitseja või hoopis kantis õlgadega kiilaspäine rambo? Siin on mõistagi ühest vastust raske leida. Pigem on see sümpaatia ja sisetunde küsimus. Kellele isa, kellele poeg? Ühiskondlik teadvus (kultuur, massimeedia, jne) surub rohkem peale nii stereotüüpset naisideaali (sale modellikeha, kaunis nägu, andekus ja haritus nagunii) kui ka meesideaali. Mida siis meestelt oodatakse? Eelkõige välimust, jõukust, edukust, tarkust, seksikust, jõulisust, tasakaalukust… Polegi nii vähe?

Reaalsuses on eesti inimesed (nii naised kui ka mehed) keskmiselt suhteliselt kenad (nii pidi olema segatud rahvastega) ja seetõttu kohtab lausa inetuid inimesi üsna harva. Lisaks pidavat ilu alati olema vaataja silmades, nii et...

Meeste iluga pidi veel nii olema, et liiga ilus mees tundub pisut imal ja teda kimbutab teatud homoseksuaalsuse aura. Arvestada tuleks ka seda, et mehed ei pumpa oma ilu üles ohtra meigi ega soengutega nagu naised (seetõttu pole neil tohutult pikki tumedaid ripsmeid, kulme ega vapustavaid juukseid), vaid pigem loomuliku jume ja sportliku eluviisiga. Ehk nagu mainis kunagi tuntud naljamees Heinz Valk, olevat mees inetu vaid siis, kui hobune teda nähes ehmatab! Elu on aga täis muidki paradokse.

Käisin kunagi ühe norra kaunitariga, kellele ei meeldinud saledad ega sportlikult riides nooruslikud mehed. Tema arust pidi üks õige mees olema parajalt paks ja soliidne, smokingi ja kullast mansetinööpidega. Seega stamp, et mees peaks olema ilmtingimata treenitud kehaga ja sale, ei pidanud antud juhul paika (mina olin siis kahjuks just sale). Mõni teine naine seevastu ei käiks aga paksu ja lodeva mehega iialgi. Miks mõni naine läheks voodisse üksnes piltilusa mehega, aga teine ei omista sellele erilist tähtsust ja peab oluliseks hoopis muud?

Veel teadsin üht kena ja andekat naist, kes lausa teadlikult otsis endale hästi koledat meest. Miks? Ta arvas, et siis ei taha teised naised tema meest endale ja ta võib abielutruuduse pärast muretu olla. Saatuse iroonia tahtel oli nende abielu siiski lõpuks lõhki läinud just tolle inetu mehe truudusemurdmise tõttu ühele keskpärase välimusega naisele.

Nali naljaks, mõni mees on siiski teisest kenam – pagan teab, miks ja milleks, aga nii see paraku on, sest kõik ei saa olla ühteviisi kaunid! Mul on olnud mitmeid päris kena välimusega sõpru. Mõned blondid ja paar tõmmut brünetti kah. Millegipärast on jäänud mulje, et eestlannadele meeldivad pigem veidi tumedamat verd mehed, kuigi on ka sinisilmade eelistajaid. Naiste voodisse saamisega pole neil oma jutu järgi kunagi probleeme olnud. Nad ei saa hästi aru ka küsimusest, miks mõnel mehel on naiste juures raske edu saavutada? Neil toimivat see alati justkui iseenesest. Nad on alati noppinud oma võite (ilusaid naisi) nagu lennult eelkõige tänu oma heale välimusele. Kuid medalil on ka teine pool – nii mõnigi neist meestest on mulle kurtnud, et on olnud naiste poolt ära kasutatud (näiteks lihtsalt käimiseks, seksimiseks, jne), et suhted on olnud enamasti üürikesed, tühjad ja vähepakkuvad. Et naised tahtvat vaid nende keha, mitte hinge...

Urmase kogemus: Väga ilusa sõbraga ei soovita hästi koos naistesse minna – võib juhtuda (tõenäosus kuskil 90%), et õhtu lõpeb sõbra jaoks voodis ja teie peate terve öö juttu vestma tolle ilusa naise üsna keskpärase sõbrannaga.

Seksikas mees
Veel keerukam lugu on seksikusega. Milline mees on seksikas? Kas ilu ja seksikus on seotud või teeb mehe seksikaks miski muu? Kas seksikas on suhteliselt kõhn, kuid sitke kehaehitusega mees, selline Kristuse sõjamees Palestiinas tüüp, või hoopis musklites macho-mees. Või Bill Gatesi tüüpi intellektuaal? Kõhn, prillidega ja kõrge laubaga. Näost ei ilus ega inetu, üsna keskpärane ja silmatorkamatu. Minu juuksuri, kena skorpioninaise mehe seksikuse võrdkujuks on näiteks pikkade ripsmetega kiilaspäine Aivar Palumäe, mu oma naine aga ei salli kiilakaid mehi silma otsaski!
Veel raskemaks teeb otsustamise see, et tegelikult selgub seksikuse fakt alles veidi aega hiljem. Pärast tutvumist, nimelt siis, kui juba koos voodisse minnakse. Kellelegi pole ju otsa ette kirjutatud, et Tere, olen seksikas! Seega tuleb seksikuse puhul mängu veel mingi sisemine faktor – miski, mida naine ehk kohe alguses tähele ei pane, aga hiljem siiski avastab.

Minu tutvusringkonnas leidub seksikaidki tüüpe. Ühed panevad rõhku seksuaalsuhete kvantiteedile ja võimalikult suurele hulgale partneritele. Neil on vaja oma seksikust justkui pidevalt endale ja teistele tõestada. Teine tüüp seksikaid mehi on vaiksed asjaajajad, keda huvitavad rohkem uuemad ja põnevamad seksuaalvärgid ja -mängud, nagu grupisuhed bineidude või heteroseksuaalsete abielupaaridega, jne.

Tuleb täheldada, et koos seksikusega kipub kaasas käima teatud negatiivne külg ehk siis litsakuse või Don Juani fenomen. Kas seksikus peab alati väljenduma partnerite hulgas ja aina vingemates seksuaalperverssustes? Sugugi mitte – seksikas mees võib elu jooksul omada ka ainult paari suhet ja olla võimeline nendeski tõelise meisterlikkuse ja kõrgtaseme saavutama. Kuigi tõde on ilmselt kuskil vahepeal. Kindlasti seisab seksikas mees sagedamini silmitsi ohuga kedagi (midagi) uut ja põnevat kohata ja peab end seetõttu tublisti alla suruma. Monogaamiapilti joonistuksid paremini keskmise seksikuse tasemega härrased. Samas on seksikas mees kahekordses paines, tahab ta ju (loodetavasti enamik meist) olla truu ühele partnerile, et olla kindel oma isaduses ja abieluõnnes, kuid seksuaalsed ürginstinktid suruvad mõnda meist vahel aina uutele otsingutele. Karm ja kurb, aga selline on paraku elu. Seksikus ise on juba sedavõrd kummaline fenomen, et siin võib juhtuda kõiksugu asju.

Üllatuseks näitavad naiste seksuaalfantaasiate uuringud, et mõnikord erutab õrnemat sugu hoopis suhteliselt kole või räige mehetüüp (kiimas vanamehenäss, hästi suure riistaga kole neeger, kiilakas kantpeaga musklimees jne). Mõistagi ei tähenda see, et taolise inimesega end ka päriselt siduda tahetakse või temaga vahekorda astutakse. Meeste fantaasiates ja noormeeste seksuaalunenägudes esineb jälle sagedasti äärmiselt suure taguotsaga naine, kelle järele elus nii väga ei ihaleta.

Tark mees
 Edasi lähevad asjad lihtsamaks. Tarkus eeldab eelkõige head haridust, suurt lugemust või insenerihariduseta inimeste puhul ka suurepäraseid käsitööoskusi (autod, ehitus ja remont, tehnoloogia). Samuti mängib siin oma rolli ka emotsionaalne intelligentsus, mida tegelikult ei anna ükski haridusasutus. Seda kõike on märksa kergem mõõta kui äärmiselt subjektiivset seksikust või välimust. Tarkus siis kas lihtsalt on või seda ei ole.
Miks meeste ajud naisi erutavad ja võrgutavad, on üsna keerukas küsimus – kas otsitakse endale tarka ja meeldivat vestluskaaslast või lastele geniaalset isa –, jäägu juba naispere südametunnistusele. Kuid puht inimlikult võttes on tõepoolest targa inimesega märksa meeldivam suhelda ja asju ajada kui rumala ja harimatu tüübiga. Näib, et meestele on tähtsad veel teisedki asjad, nagu naise jalad, figuur, juuksed?

On aga täheldatud, et tark mees ei lähe peale kõikidele naistele. See eeldab teatud taset ka naissoo esindaja poolt. Sellise mehe väljavalitul peaks olema veidigi intellektuaalset tausta. Kui see puudub, siis ei pruugi intellektuaalsus ja vaimne sarm edu tuua!

Urmase kogemus: Paljud naised ütlevad, et ei suuda taluda lollide meeste seltskonda, samas ei takista see neil just selliste meestega voodisse pugemast, juhul kui nad on muidugi piisavalt atraktiivsed ja seksikad.

Tugev mees ja rikas mees
Naine on juba kord oma loomult selline, et vajab pidevalt turvatunnet. Kas selle turvatunde tagavad mehe kummis õlad, suur kogu või hoopis kopsakas rahakott, ei ole enam nii oluline.

Sedamööda, kuidas ühiskonnas edenesid kaubalis-rahalised suhted, taandus naisküsimuses üha enam tagaplaanile füüsiline jõud (rusikareegel) ja muutus olulisemaks meeste rahakoti paksus. Paljudes idamaades kehtib senini pruudi ostmise komme. Raha eest saab endale lubada kõike (maju, aktsiaid, maastureid, jne) mida hing ihaldab ja kompenseerida teatavaid puudujääke nii välimuse, seksikuse kui ka tarkuse vallas. Ja ega naisterahvadki selles suhtes ükskõikseks jää, isegi kõige ilusamad ja figuurikamad. Neidki saab osta – kas lühiajaliselt (saatjatüdrukud, intiimsõbrannad, kvaliteetprostituudid) või pikemaajaliselt (abielu, kooselu jne).

Tundsin meest, kelle käte vahelt käis läbi massiliselt noori kaunitare, päris täpset arvu ta ei mäletavatki. Peamiselt olid need kas alustavad modellid, misssikandidaadid või popartistid. Ta sponsoreeris neid kuidas suutis. Ostis riideid, kasukaid, autosid, maksis kinni nende õpinguid ja välissõite. Kuid hingeliselt need suhted mehele midagi ei pakkunud, vajati ju tema raha, mitte tema isiksust, ning nüüdseks on temagi elu ühte kindlasse abielusadamasse tüürinud ja pidama jäänud. Ka rahakott ei olnud pärast börsikrahhi enam see. Tuli teha valik.

Ka suhtumiselt rahasse kohtab erinevaid naisi. Mõni ei salli rikkaid rahajõmme silmaotsaski, teised aga jälle just otsivadki ainult selliseid.
 
 Lõpetuseks
Öeldakse, et nii palju kui on naisi, nii palju on ka erinevaid maitseid. Ja õnneks on igal naisel oma maitse-eelistused. Millised täpselt, seda teavad kõige paremini naised ise. Seekord vaatasime asjale teistpidi, rohkem meeste vaatevinklist ja eneseirooniliselt, et milline mees müüks?

Vaks vahet on ka selles, mida või keda naine otsib. Abiellumiseks otsitakse kindlasti hoopis teist tüüpi meest, sellist, kes antud naise meheideaalile kõige lähedasem, põgusamaks suhteks kõlbavad ka kõikvõimalikud muud variandid. Naine, kes on sattunud materiaalsesse kitsikusse, otsib eelkõige sellest väljapääsu, kuigi too päästja kui mees talle üldse meeldida ei pruugi. Oluline ongi, mida naine just parajasti sel eluetapil endale otsib ja millist meest vajab – kas ta otsib armastust, seiklust, ilu, seksi, seltskonda või materiaalset tuge? Neis otsingutes omandab naine erinevaid kogemusi erinevate meestega.

Selline naine teab juba hiljem paremini, millist meest ta enda kõrvale vajaks. Ehk siis ka juba seda, et n-ö ideaalmeest pole olemas ja ta valib oma elukaaslaseks kõige ideaalilähedasema, keda tal kohata on õnnestunud. Päris ideaali võib ju otsima jäädagi. Mõnikord veab rohkem ja sobiv leitakse kohe, aga kahjuks harva!

Taolises otsimisprotsessis tuleb ette kõiksugu asju. Nii juhtubki, et ka alla keskpärase välimusega meestel õnnestub vallutada väga ilusaid naisi ja samuti ei pruugi tark ilmtingimata kohata tarka või rikas rikast. Põgusad suhted võivad kasvada püsisuheteks jne. Just see lisabki elule vürtsi ja teeb

asjad põnevamaks. Nagu loteriis või kaardimängus. Nii, et mehed – kõik on võimalik!

Vaata meeste pilte galeriist!

Urmas Espenberg, kirjanik ja erootikafilosoof
Buduaar Shopping `sügis08