Kumba eelistada, kas tasulist või tasuta vaktsiini?

Murelik lapsevanem püstitas ajakirjas "Pere ja Kodu" küsimuse:

Arst ütles, et kolmekuust last saab vaktsineerida tasuta, ent võib osta ka parema ja kallima, umbes 500 kroonise vaktsiini. Miks on see parem? Kas riiklik vaktsiin sisaldab kahjulikku elavhõbedat, mis võib tekitada hüperaktiivsust, autismi jne? Miks seda siis üldse lastele süstitakse?

Vastab lastearst Reet Raukas:

Kolmandast elukuust vaktsineeritakse lapsi difteeria, teetanuse, läkaköha, hemofilus influenza b-tüübi ja lastehalvatuse vastu. Kaitsepookimise eesmärk on saada hea kaitse nende haiguste eest. Eesti riik on ostnud preparaadi, milles on läkaköhavaktsiin täisrakuline ehk lisaks immuunsust esile kutsuvatele komponentidele leidub ka vähesel hulgal läkaköhatekitaja osiseid. Oma raha eest ostetavast ehk atsellulaarsest vaktsiinist on need välja puhastatud. Selle manustamise järel esineb vähem kõrvaltoimeid ehk kõrget palavikku, lohutamatut nuttu, halba enesetunnet. Täisrakulist vaktsiini on kasutatud kauem, atsellulaarse tootmisel on tehnoloogia uuem. Riiklik vaktsiin ei ole kahjulik ning selle toime haigustevastase kaitse kujundamisel on efektiivne.

Kummaga vaktsineerisid või otsustad vaktsineerida oma last Sina? Omast kogemusest võin ütelda, et vaktsineerisin oma tütre Estella tasulise vaktsiiniga ja lapsel ei tekkinud mingeid kõrvalnähte... ei tulnud palavikku, nuttu ega ka halba enesetunnet. Magas vaid paar tundi kauem kui muidu.

/Toimetas: Helena-Reet Ennet/